NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Lenfosit sayısı ve nötrofil-lenfosit oranı (NLR), Parkinson hastalığının (PD) yararlı biyobelirteçlerini temsil edebilir, ancak PD ile ilişkili hafif bilişsel bozukluktaki (MCI) rolleri tam olarak aydınlatılmamıştır. Bu çalışma, bu immünolojik önlemlerin PD hastalarını sağlıklı kontrollerden (HC) ayırıp ayıramayacağını ve PD'de MCI'nin prognostik biyobelirteçleri olarak fizibilitelerini belirlemeyi amaçladı. Temelde immünolojik veriler 58 ilaç-naif PD hastada analiz edildi ve 58 HC yaş, cinsiyet ve kardiyovasküler komorbiditeler için 1: 1 ile eşleşti. Addenbrooke'un Bilişsel Muayene Revize (ACE-R) testi ile boyuna nöropsikolojik değerlendirmeler yapılan bu ilk kohorttan 51 hastadan oluşan bir alt grup seçtik. ACE-R test puanları ve immünolojik önlemler arasındaki ilişkiyi analiz etmek için mevcut son muayeneyi düşündük. Lenfosit sayısının PD'de HC'den daha düşük ve NLR'nin daha yüksek olduğunu (p = 0.006, p = 0.044), AUC = 0.649 ve 0.608 ile birlikte bulduk. İkinci olarak, PD-MCI'de dolaşımdaki lenfositlerin (p = 0.002) ve normal bilişsel statüye (PD-NC) sahip PD'ye göre daha düşük NLR (p = 0.020) düzeyleri vardı. Lenfosit sayısı ile ACE-R toplam skoru ve bellek subitemi (r = -0.382, p = 0.006; r = -0.362, p = 0.01) arasındaki korelasyonların yanı sıra NLR ve ACE-R toplam skoru ile bellek subitemi (r = 0.325, p = 0.02; r = 0.374, p = 0.007) arasında da bulunmuştur. ROC eğri analizi, lenfosit sayımının ve NLR'nin sırasıyla AUC = 0.759 ve 0.691 ile PD-MCI'nin kabul edilebilir ayrımcılık gücünü gösterdiğini göstermiştir. Sonuç olarak, değiştirilmiş bir periferik bağışıklık fenotipinin PD'deki bilişsel düşüş gelişimini destekleyebileceğini ve böylece bu etkisizleştirici motor olmayan özelliğin üstesinden gelmek için bağışıklık hedefleme stratejileri olasılığının açabileceğini öne sürüyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
Lymphocyte count and neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) may represent useful biomarkers of Parkinson's disease (PD), but their role in PD-related mild cognitive impairment (MCI) has not been fully elucidated. The present study aimed to confirm whether these immunological measures can discriminate PD patients from healthy controls (HC) and establish their feasibility as prognostic biomarkers of MCI in PD. Immunological data at baseline were analyzed in 58 drug-naïve PD patients and 58 HC matched 1:1 for age, sex, and cardiovascular comorbidities. We selected a subgroup of 51 patients from this initial cohort who underwent longitudinal neuropsychological assessments through the Addenbrooke's Cognitive Examination Revised (ACE-R) test. We considered the last examination available to analyze the relationship between ACE-R test scores and immunological measures. We found that lymphocyte count was lower and NLR higher in PD than HC (p = 0.006, p = 0.044), with AUC = 0.649 and 0.608, respectively. Secondly, in PD-MCI there were significantly higher levels of circulating lymphocytes (p = 0.002) and lower NLR (p = 0.020) than PD with normal cognitive status (PD-NC). Correlations between lymphocyte count and ACE-R total score and memory subitem (r = -0.382, p = 0.006; r = -0.362, p = 0.01), as well as between NLR and ACE-R total score and memory subitem (r = 0.325, p = 0.02; r = 0.374, p = 0.007), were also found. ROC curve analysis showed that lymphocyte count and NLR displayed acceptable discrimination power of PD-MCI with AUC = 0.759 and 0.691, respectively. In conclusion, we suggest that an altered peripheral immune phenotype could foster cognitive decline development in PD, thus opening the possibility of immune-targeting strategies to tackle this disabling non-motor feature.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.