SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı, çoklu sistem atrofisi ve progresif supranükleer palsi arasında ayırıcı tanı için konuşma akustik indeksleri.

Speech acoustic indices for differential diagnosis between Parkinson's disease, multiple system atrophy and progressive supranuclear palsy.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

NPJ Parkinsons Dis · 2022-10-27

DOI: 10.1038/s41531-022-00389-6PMID: 36302780

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Konuşma bozukluğu, çoklu sistem atrofisi (MSA) ve progresif supranükleer palsi (PSP) gibi atipik parkinson sendromunun erken ve belirgin bir klinik özelliğini temsil ederken, konuşma değerlendirmesinin potansiyel bir teşhis aracı olarak duyarlılığı hakkında çok az şey bilinmektedir. Konuşma örnekleri 25 MSA, 20 PSP, 20 Parkinson hastalığı katılımcısı ve 150 sağlıklı kontrol dahil olmak üzere 215 denekten alındı. Disartriya alt tiplerinin doğru diferansiyel teşhisi, fonasyon, eklemlenme, prosodi ve zamanlama ile ilgili 26 konuşma boyutunun nicel akustik analizine dayanıyordu. Daha sonra PSP ve MSA arasındaki ayrım için en iyi özellik kombinasyonlarını bulmak için yarı denetimli bir ağırlıklandırma tabanlı yaklaşım uygulandı. Tüm PSP ve MSA hastalarında disartri algılanabilirdi ve hipokinetik, spastik ve ataksik bileşenlerin birleşiminden oluşuyordu. Solunum fonksiyon bozukluğu, emprez ünsüzler, monopitch, yavaş konuşma oranı ve subharmoniklerle ilgili konuşma özellikleri PSP'de MSA'dan daha kötü performansa katkıda bulunurken, fonatuvar istikrarsızlık, zamanlama anormallikleri ve artikülatör bozunumu PSP'ye kıyasla MSA için daha belirgindi. Objektif akustik değerlendirme yoluyla farklı konuşma kalıplarının kombinasyonu, PSP ve MSA arasında %89'a kadar çok yüksek doğrulukla, PSP / MSA ve PD arasında %87'ye kadar ayrım yapabildi. MSA/PSP'de disartri şiddeti genel hastalık şiddeti ile ilişkiliydi. Konuşma bozuklukları, PSP'de tauopatinin farklı altta yatan patofizyolojisini ve MSA'da alfa-sinükleinopatiyi yansıtır. Vokal değerlendirme, mevcut öznel klinik değerlendirme ve görüntüleme tanı yaklaşımlarına düşük maliyetli bir alternatif tarama yöntemi sağlayabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

While speech disorder represents an early and prominent clinical feature of atypical parkinsonian syndromes such as multiple system atrophy (MSA) and progressive supranuclear palsy (PSP), little is known about the sensitivity of speech assessment as a potential diagnostic tool. Speech samples were acquired from 215 subjects, including 25 MSA, 20 PSP, 20 Parkinson's disease participants, and 150 healthy controls. The accurate differential diagnosis of dysarthria subtypes was based on the quantitative acoustic analysis of 26 speech dimensions related to phonation, articulation, prosody, and timing. A semi-supervised weighting-based approach was then applied to find the best feature combinations for separation between PSP and MSA. Dysarthria was perceptible in all PSP and MSA patients and consisted of a combination of hypokinetic, spastic, and ataxic components. Speech features related to respiratory dysfunction, imprecise consonants, monopitch, slow speaking rate, and subharmonics contributed to worse performance in PSP than MSA, whereas phonatory instability, timing abnormalities, and articulatory decay were more distinctive for MSA compared to PSP. The combination of distinct speech patterns via objective acoustic evaluation was able to discriminate between PSP and MSA with very high accuracy of up to 89% as well as between PSP/MSA and PD with up to 87%. Dysarthria severity in MSA/PSP was related to overall disease severity. Speech disorders reflect the differing underlying pathophysiology of tauopathy in PSP and α-synucleinopathy in MSA. Vocal assessment may provide a low-cost alternative screening method to existing subjective clinical assessment and imaging diagnostic approaches.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.