NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Dopamin, karar verme ve dopaminerjik yollar içinde aşırı uyarım, risk alma arzusu ve harekete geçmeden önce daha az düşünme de dahil olmak üzere dürtüsel davranışlara yol açabilir. Bu davranış değişiklikleri Parkinson hastalığında dopaminerjik ilaçlarla tedavinin yan etkileridir, ancak ortaya çıkma olasılığını tahmin etmek zordur ve bireyin temel endojen dopamin durumundan etkilenebilir ve gerçekten de sansasyon arayan kişilik özellikleriyle ilişkilidir. Burada, plasebo, 2.5 mg dopamin antagonisti haloperidol veya 100/25 mg dopamin prekürsörü levodopa verilen sağlıklı gönüllülerde standart bir kumar görevi hakkında veri topladık. Levodopa'da riskli seçimlerde bir artış bulduk. Bununla birlikte, seçimler haloperidol üzerinde daha hızlı yapıldı ve levodopanın müzakere süresine etkisi yoktu. Haloperidol üzerindeki kısaltılmış karar verme süreleri sadece düşük sansasyon arayanlarda meydana geldi ve sansasyon arayan kişilik özelliği ile temel dopamin seviyeleri arasında bir korelasyon olduğunu düşündürdü. Levodopa'nın hem D1 hem de D2 reseptör seviyesinde aşırı uyarılma yoluyla risk alma davranışını artırdığını, daha önce bildirildiği gibi (Frank ve O'Reilly 2006) tek bir düşük doz haloperidol dozunun D2 reseptörlerini sinaptik öncesi ve sonrası bloke edebileceğini ve paradoksal olarak kalan striatal D1 reseptörleri üzerinde daha yüksek striatal dopamin etkisine yol açabileceğini ve risk toleransını etkilemeden daha hızlı karara neden olabileceğini öne sürüyoruz. Bu etkiler, bazal gangliyonun yakın zamanda önerilen bir hesaplama modeli ile de uyumlu olabilir (Moeller ve Bogacz 2019; Moeller ve ark. 2021). Ayrıca, verilerimiz gerçek dopaminerjik ilaç etkisinin bireyin temel dopamin durumuna bağlı olabileceğini ve bu durumun gelecekte klinisyen olarak terapötik kararımızı etkileyebileceğini göstermektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Dopamine is crucially involved in decision-making and overstimulation within dopaminergic pathways can lead to impulsive behaviour, including a desire to take risks and reduced deliberation before acting. These behavioural changes are side effects of treatment with dopaminergic drugs in Parkinson disease, but their likelihood of occurrence is difficult to predict and may be influenced by the individual's baseline endogenous dopamine state, and indeed correlate with sensation-seeking personality traits. We here collected data on a standard gambling task in healthy volunteers given either placebo, 2.5 mg of the dopamine antagonist haloperidol or 100/25 mg of the dopamine precursor levodopa in a within-subject design. We found an increase in risky choices on levodopa. Choices were, however, made faster on haloperidol with no effect of levodopa on deliberation time. Shortened deliberation times on haloperidol occurred in low sensation-seekers only, suggesting a correlation between sensation-seeking personality trait and baseline dopamine levels. We hypothesise that levodopa increases risk-taking behaviour via overstimulation at both D1 and D2 receptor level, while a single low dose of haloperidol, as previously reported (Frank and O'Reilly 2006), may block D2 receptors pre- and post-synaptically and may paradoxically lead to higher striatal dopamine acting on remaining striatal D1 receptors, causing speedier decision without influencing risk tolerance. These effects could also fit with a recently proposed computational model of the basal ganglia (Moeller and Bogacz 2019; Moeller et al. 2021). Furthermore, our data suggest that the actual dopaminergic drug effect may be dependent on the individual's baseline dopamine state, which may influence our therapeutic decision as clinicians in the future.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.