NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka Plan Kantitatif duyarlılık haritalaması (QSM), bazal gangliyon içindeki Parkinson hastalığı (PD) hastalarında yüksek demir içeriği gösterir, ancak yürüyüş zorluğu (FOG) dahil olmak üzere seyrek olarak çalışılmıştır. Amacımız, bazal gangliyon ve ekstra bazal gangliyon yapılarının QSM'sini PD'deki nitel ve nicel yürüyüş önlemleriyle ilişkilendirmekti.MetodlarBu vaka kontrol çalışması, Nörodejenerasyon ve Demans çalışmasının Kapsamlı Değerlendirmesi'nden PD ve bilişsel olarak engelsiz (CU) katılımcıları içeriyordu. Tüm beyin QSM 3T'de satın alındı. İlgi alanları bölgesi (ROI'ler), kaudat çekirdeği, putamen, globus pallidus, talamus pulvinar çekirdeği, kırmızı çekirdek, substantia nigra ve dentate çekirdeğinde elle kör edildi. ROI'lerin duyarlılıkları PD ve CU arasında karşılaştırıldı. FOG anketi ve PD katılımcılarının kantitatif yürüyüş ölçütlerinden alınan maddeler, süsceptibilities.ResultsTwenty-dokuz katılımcı PD ve 27 CU katılımcı ile karşılaştırıldı. CU ile PD karşılaştırılırken herhangi bir ROI'de duyarlılık değerlerinde bir fark yoktu (p> herkes için 0.05). Yürüyüş bozukluğu (n = 23) olan PD katılımcıları, putamen'de (p = 0.008), kırmızı çekirdekte (p = 0.01) ve koudat çekirdeğinde (p = 0.03), yürüyüş bozukluğu olmayanlara (n = 6) kıyasla önemli ölçüde daha yüksek hassasiyete sahipti. FOG (n = 12) olan PD katılımcıları, globus pallidus (p = 0.03)'ta FOG'lu olmayanlara kıyasla önemli ölçüde daha yüksek hassasiyete sahipti (n = 17). Nicel yürüyüş ölçüleri arasında, sadece adım zaman değişkenliği FOG'lu ve FOG'lu olanlar arasında önemli ölçüde farklıydı (p = 0.04).Katılım Bazal gangliyon ve ekstra bazal gangliyon yapılarındaki duyarlılıklar, PD'de yürüyüş bozukluğu ve FOG'nun nitel ölçütleriyle ilgilidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundQuantitative susceptibility mapping (QSM) demonstrates elevated iron content in Parkinson's disease (PD) patients within the basal ganglia, though it has infrequently been studied in relation to gait difficulties including freezing of gait (FOG). Our purpose was to relate QSM of basal ganglia and extra-basal ganglia structures with qualitative and quantitative gait measures in PD.MethodsThis case-control study included PD and cognitively unimpaired (CU) participants from the Comprehensive Assessment of Neurodegeneration and Dementia study. Whole brain QSM was acquired at 3T. Region of interests (ROIs) were drawn blinded manually in the caudate nucleus, putamen, globus pallidus, pulvinar nucleus of the thalamus, red nucleus, substantia nigra, and dentate nucleus. Susceptibilities of ROIs were compared between PD and CU. Items from the FOG questionnaire and quantitative gait measures from PD participants were compared to susceptibilities.ResultsTwenty-nine participants with PD and 27 CU participants were included. There was no difference in susceptibility values in any ROI when comparing CU versus PD (p > 0.05 for all). PD participants with gait impairment (n = 23) had significantly higher susceptibility in the putamen (p = 0.008), red nucleus (p = 0.01), and caudate nucleus (p = 0.03) compared to those without gait impairment (n = 6). PD participants with FOG (n = 12) had significantly higher susceptibility in the globus pallidus (p = 0.03) compared to those without FOG (n = 17). Among quantitative gait measures, only stride time variability was significantly different between those with and without FOG (p = 0.04).ConclusionSusceptibilities in basal ganglia and extra-basal ganglia structures are related to qualitative measures of gait impairment and FOG in PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.