NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Feldenkrais Yöntemi (FM), terapötik etkilere sahip olabilecek aktif ve bilinçli bir şekilde yürütülen alternatif hareket kalıplarının öğrenilmesine dayanır. Bu sistematik incelemenin amacı, FM'in fizyoterapide kullanılabileceği popülasyonları ve koşulları belirlemek ve müdahale yöntemlerini belirlemektir. PubMed, Cochrane ve PEDro veritabanlarında araştırma yapıldı. PEDro ölçeği metodolojik kaliteyi değerlendirmek için kullanılmıştır. Meta-analizler (MA), popülasyonlar ve sonuç ölçümleri en az iki çalışmada karşılaştırılabilir olduğunda gerçekleştirildi. On altı çalışma dahil edildi. Yaşlı insanlarda, seçilen dört denemenin üçünde FM grubu yürüyüş, denge, hareketlilik ve yaşam kalitesini önemli ölçüde geliştirdi. MA, Timed-Up-and-Go testindeki müdahaleler arasında önemli farklılıklar gösterdi [Cohen's d = -1.14, 95% CI (-1.78, -0.49), p = 0.0006]. FM, servikal, dorsal veya omuz ağrısı olan deneklerde yapılan üç denemede ağrı, fonksiyonel denge ve algılanan eforu önemli ölçüde geliştirdi. FM, kronik bel ağrısı olan deneklerde yapılan üç çalışmada ağrı, sakatlık, yaşam kalitesi ve interoseptif farkındalıkta iyileşmeler gösterdi. Multipl sklerozda, seçilen iki çalışmada fonksiyonel kapasitede bir iyileşme gözlenmiştir. MA, Multipl Skleroz Öz-Etki Ölçeğinin Fonksiyon (p = 0.97) ve Kontrol (p = 0.82) boyutlarındaki gruplar arasında önemli bir fark göstermedi. Parkinson hastalığında, iki çalışma yaşam kalitesi ve fonksiyonel testler üzerinde önemli etkiler göstermiştir. Sonuç olarak, kanıtlar FM'in omurga ağrısı olan hastalarda diğer fizyoterapi teknikleriyle karşılaştırılabilir terapötik etkilere sahip olduğunu göstermektedir. Buna ek olarak, yaşlılarda ve nörodejeneratif hastalıkları olan kişilerde hareketlilik ve dengede iyileşmeler görülmüştür.
Özgün kaynak özetini okuyun
The Feldenkrais Method (FM) is based on the learning of alternative movement patterns, carried out in an active and conscious way, which may have therapeutic effects. The objective of this systematic review is to identify the populations and conditions for which the FM can be used in physiotherapy and to determine the intervention modalities. Research in PubMed, Cochrane and PEDro databases was performed. The PEDro scale was employed to assess the methodological quality. Meta-analyses (MA) were performed whenever populations and outcome measures were comparable in at least two studies. Sixteen studies were included. In elderly people, in three of the four selected trials, the FM group significantly improved gait, balance, mobility and quality of life. The MA showed significant differences between interventions in the Timed-Up-and-Go test [Cohen's d = -1.14, 95% CI (-1.78, -0.49), p = 0.0006]. FM significantly improved pain, functional balance, and perceived exertion in three trials performed on subjects with cervical, dorsal, or shoulder pain. FM demonstrated improvements in pain, disability, quality of life and interoceptive awareness in the three trials performed in subjects with chronic low back pain. In multiple sclerosis, an improvement in functional capacity was observed in the two selected studies. The MA showed no significant differences between groups in the Function (p = 0.97) and Control (p = 0.82) dimensions of the Multiple Sclerosis Self-Efficacy Scale. In Parkinson's disease, two studies showed significant effects on quality of life and functional tests. In conclusion, evidence shows that FM has therapeutic effects comparable to other physiotherapy techniques in patients with spine pain. In addition, improvements in mobility and balance were seen in the elderly and people with neurodegenerative diseases.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.