SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Nörodejeneratif motor bozukluklar arasında apatinin semiyolojisi ve belirleyicileri: Amiyotrofik lateral skleroz, Parkinson ve Huntington hastalığı arasında bir karşılaştırma.

Semiology and determinants of apathy across neurodegenerative motor disorders: A comparison between amyotrophic lateral sclerosis, Parkinson's and Huntington's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Aging Neurosci · 2022-11-02

DOI: 10.3389/fnagi.2022.1031908PMID: 36408105

Open accessbrief-report; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planApatinin semiyolojisi ve belirleyicileri, hem motor hem de motor olmayan karıştırıcılar nedeniyle amyotrofik lateral skleroz (ALS), Parkinson hastalığı (PD) ve Huntington hastalığı (HD) arasında büyük ölçüde bilinmemektedir. Bu çalışma böylece (1) ALS, PD ve HD'de apati profili oluşturmayı ve (2) klinik determinantlarını keşfetmeyi amaçladı.MaterialsConsecutive ALS (N = 99), PD (N = 73) ve HD (N = 25) hastalarına apati (Dimensional Apati Ölçeği, DAS), küresel biliş, kaygı ve depresyonun motorsuz bir değerlendirmesi yapıldı. Fonksiyon, hastalığa özgü ölçekler yoluyla değerlendirildi. DAS ayrıca N = 101 sağlıklı kontrol (HCs) ile tamamlandı. DAS puanları üzerindeki grup içi karşılaştırmalar, geçerli tüm mikserler için bir araya gelerek uygulandı. DAS puanlarındaki tahmin modelleri çoklu, aşamalı regresyonlar yoluyla inşa edildi.ResultsParkinson hastalığı ve HD, ancak ALS değil, hastalar HC'li HD hastalarından daha ilgisizdi, ayrıca seçici olarak düşük başlangıç ve daha zayıf hedef yönelimli planlama gösterdi. ALS'ye kıyasla PD ve HD'de daha yüksek apatik özellikler tespit edildi. Eğitim ALS'de ilgisizliğe karşı koruyucu bir faktördü. Kaygı, ALS, HD ve daha az ölçüde PD'de küresel ilgisizlik için bir risk faktörü iken, yalnızca PD ve ALS'de duygusal parçalanmaya karşı koruyucuydu. Bilişsel verimsizlik, hem PD hem de ALS'de ilgisizliğe karşı bir risk faktörüydü. Depresyon, PD'de yönetici ile ilgili ilgisizlik için bir risk faktörüydü.Bu çalışma, klinik uygulama ve araştırmayı bilgilendirmek için ALS, PD ve HD üzerinden heterojen semiyoloji ve duyarsızlığın belirleyicileri hakkında eşi görülmemiş bilgiler sağlar.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundThe semiology and determinants of apathy are largely unknown across amyotrophic lateral sclerosis (ALS), Parkinson's disease (PD), and Huntington's disease (HD), due to both motor and non-motor confounders. This study thus aimed at (1) profiling apathy in ALS, PD, and HD and (2) exploring its clinical determinants.MaterialsConsecutive ALS (N = 99), PD (N = 73), and HD (N = 25) patients underwent a motor-free assessment of apathy (Dimensional Apathy Scale, DAS), global cognition, anxiety and depression. Function was assessed through disease-specific scales. The DAS was also completed by N = 101 healthy controls (HCs). Between-group comparisons on DAS scores were implemented by covarying for all applicable confounders. Predictive models on DAS scores were built through multiple, stepwise regressions.ResultsParkinson's disease and HD, but not ALS, patients were more apathetic than HCs-with HD patients also selectively showing lower initiation and poorer goal-directed planning than HCs. Higher apathetic features were detected in PD and HD as compared to ALS. Education was a protective factor against apathy in ALS. Anxiety was a risk factor for global apathy in ALS, HD, and to a lesser extent, in PD, whereas, protective only toward affective disintegration in PD and ALS. Cognitive inefficiency was a risk factor toward apathy in both PD and ALS. Depression was a risk factor for executive-related apathy in PD.DiscussionThis study provides unprecedented insights into the heterogeneous semiology and determinants of apathy across ALS, PD, and HD via the DAS, in turn informing clinical practice and research.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.