SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı olan hastalarda sarkopeniyi tespit etmek için farklı değerlendirme araçları.

Different assessment tools to detect sarcopenia in patients with Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurol · 2022-11-28

DOI: 10.3389/fneur.2022.1014102PMID: 36518192

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Giriş Sarkopeni ve Parkinson hastalığı ilerleyici engellilik ve hemşireliğe bağımlı bakıma yol açan yaşlı nüfusun yakından ilişkili hastalıklarıdır.Bu çalışmanın amacı, üç farklı yaklaşıma sahip PD hastalarında sarkopeni prevalansını tahmin etmekti: (1) tarama aracı SARC-F, (2) EWGSOP-1 kriterleri ve (3) EWGSOP-2 kriterleri. Ayrıca, güncellenmiş EWGSOP-2 kriterlerine göre sarkopeniyi tespit etmek için tarama aracı SARC-F'nin tanı doğruluğunu değerlendirmeyi amaçladık.Metodlar65 yaş ve üstü Parkinson hastalığı olan bir hasta, üçüncül bir sevk merkezinde kesitsel bir çalışmada görüşüldü. Tüm hastalar SARC-F anketi ile tarandı ve motor ve motor olmayan semptomlar, egzersiz, yaşam kalitesi ve kırılganlık açısından değerlendirildi. Kas kütlesi biyoelektrik empedans analizi, dinamometre ile el geğirme kuvveti ile değerlendirildi ve yürüyüş hızı 8 m yürüyüş testi ile değerlendirildi. EWGSOP-2 kriterleri çalışmamızda sarkopeni tanısı koymak için altın standart olarak kabul edildi.SonuçlarSekiz-bir hasta değerlendirildi (ortalama yaş: 73.82; SD 5.30). Sarkopeni prevalansı EWGSOP-2 kriterlerine göre %28,4 idi. EWGSOP-2 ve EWGSOP-1 arasındaki uyum zayıftı (ağırlıklı kappa 0.361[95% 0.164-0.557]). Sarkopeni tespiti için SARC-F tarama testinin hassasiyeti % 60.9 idi. ROC eğri analizinde karşılık gelen AUC 0.598 (0.462, 0.734 CI) göstermiştir. Kuvveti değerlendiren öğenin en yüksek hassasiyete sahip olduğu bulundu (%69.6).Tirol, Avusturya'da PD'li hastalarda Sarcopenia prevalansı, EWGSOP-2 kriterlerine kıyasla EWGSOP-1 kriterleri ile daha yüksektir. Bu popülasyonda sarkopeniyi tespit etmek için SARC-F ölçeğinin hassasiyeti ve özgüllüğü zayıftır.

Özgün kaynak özetini okuyun

IntroductionSarcopenia and Parkinson's disease are closely related diseases of the elderly population leading to progressive disability and nursing-dependent care.ObjectiveThe aim of this study was to estimate the prevalence of sarcopenia in PD patients with three different approaches: (1) the screening tool SARC-F, (2) EWGSOP-1 criteria, and (3) EWGSOP-2 criteria. Moreover, we aimed to evaluate the diagnostic accuracy of the screening tool SARC-F to detect sarcopenia according to the updated EWGSOP-2 criteria.MethodsEighty-one patients with Parkinson's disease aged 65 years and above were interviewed in a cross-sectional study at a tertiary referral center. All patients were screened with the SARC-F questionnaire and were evaluated for motor and non-motor symptoms, exercise, quality of life, and frailty. Muscle mass was assessed with bioelectrical impedance analysis, handgrip strength with a dynamometer, and gait speed was assessed with the 8-m walk test. EWGSOP-2 criteria were considered the gold standard to diagnose sarcopenia in our study.ResultsEighty-one patients were evaluated (mean age: 73.82; SD 5.30). The prevalence of sarcopenia was 28.4% according to the EWGSOP-2 criteria. The concordance between EWGSOP-2 and EWGSOP-1 was poor (weighted kappa of 0.361[95% 0.164-0.557]). The sensitivity of the SARC-F screening test for detecting sarcopenia was 60.9%. The corresponding AUC in the ROC curve analysis showed 0.598 (0.462, 0.734 CI). The item assessing strength was found to have the highest sensitivity (69.6%).ConclusionSarcopenia prevalence in patients with PD in Tirol, Austria is higher with EWGSOP-1 criteria compared to EWGSOP-2 criteria. The sensitivity and specificity of the SARC-F scale to detect sarcopenia in this population are poor.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.