NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
ObjectiveUzun süreli lityum tedavisinin koruyucu etkilerle mi yoksa vasküler, nörolojik ve böbrek rahatsızlıkları riskinin artmasıyla mı ilişkili olduğunu belirlemek.MethodsUsing ülke çapında kayıtlara, 1995 ve 2016 yılları arasında üç veya daha fazla ardışık yıl boyunca tüm Finlandiya vatandaşlarını lityum dispensasyonları ile dahil ettik. 9698 vaka tespit ettik ve lityum tedavisi olmadan 96.507 kontrol ile eşleştik. İncelenen sonuçlar vasküler, nörolojik, renal bozukluklar ve intihardı. Analizler, Cox oransal tehlikeler modellemesinin tam kohortta uygulanması ve karşılaştırılabilir bir ruh hali veya psikotik bozukluk teşhisi olan bireylerin daha fazla altkohort analizinde gerçekleştirildi.ResultsLithium kullanıcıları, daha yüksek kardiyovasküler ve serebrovasküler bozukluklar ve demans riski de dahil olmak üzere eşleştirilmiş nüfus kontrollerine kıyasla önemli ölçüde daha yüksek bir genel hastalık yüküne sahipti. Bununla birlikte, lityum tedavisi olmayan ruh hali veya psikotik bozukluklar tanısı alan bireylere kıyasla, lityum kullanıcılarında kardiyovasküler ve serebrovasküler bozukluklar (HR = 0.80,% 99 CI = 0.73-0.89) ve demans (HR = 1.15,% 99 CI = 0.99-1.33) için önemli bir fark olmadığını gözlemledik. Pulmoner emboli, hem genel popülasyona (HR = 2.86, 99% CI = 2.42-3.37) hem de psikiyatrik altkohorta (HR = 1.68, 99% CI = 1.31-2.17) kıyasla daha yaygındı. Benzer şekilde, Parkinson hastalığı ve böbrek hastalığının riskleri her iki karşılaştırmada da daha yüksekti.SonuçlarBiz, lityum reçete edilen bireylerin daha düşük kardiyovasküler ve serebrovasküler hastalık riskine sahip olduğu, ancak demans üzerinde belirgin bir etkiye sahip olmadığı sonucuna varıyoruz, lityum reçete edilmeyen bir ruh hali veya psikotik bozukluğu olan bireylere kıyasla. Venöz tromboembolizm, Parkinson hastalığı ve böbrek hastalığı, lityum reçete edilen bireylerde önemli ölçüde daha yaygındı.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectiveTo determine if long-term lithium treatment is associated with protective effects or increased risk of vascular, neurological, and renal disorders.MethodsUsing nationwide registers, we included all citizens of Finland with dispensations of lithium for three or more consecutive years between 1995 and 2016. We identified 9698 cases and matched 96,507 controls without lithium treatment. Studied outcomes were vascular, neurological, renal disorders, and suicide. Analyses were performed applying Cox proportional hazards modeling in full cohort and in further subcohort analysis of individuals with a comparable diagnosis of mood or psychotic disorder.ResultsLithium users had a significantly higher overall disease burden compared to matched population controls, including a higher risk of cardiovascular and cerebrovascular disorders and dementia. However, compared to individuals with a diagnosis of mood or psychotic disorders without lithium treatment, we observed a lower risk of cardiovascular and cerebrovascular disorders (HR = 0.80, 99% CI = 0.73-0.89), and no significant difference for dementia (HR = 1.15, 99% CI = 0.99-1.33), in lithium users. Pulmonary embolism was more common in the lithium-treated cases both in comparison to the general population (HR = 2.86, 99% CI = 2.42-3.37) and in comparison to the psychiatric subcohort (HR = 1.68, 99% CI = 1.31-2.17). Similarly, the risks of Parkinson's disease and kidney disease were higher in both comparisons.ConclusionsWe conclude that individuals prescribed lithium have a lower risk of cardiovascular and cerebrovascular disease, but no marked effect on dementia, compared to individuals with a mood or psychotic disorder not prescribed lithium. Venous thromboembolism, Parkinson's disease, and kidney disease were significantly more prevalent in individuals prescribed lithium.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.