NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundCueing stratejileri Parkinson hastalığı (PD) olan kişilerde yürüyüş (FOG) donmasını hafifletebilir. Biz titreşen çoraplar aracılığıyla teslim dokunsal ipucu değerlendirdik, hangi seyirciler için fark edilmeme avantajına sahiptir.ObjectiveFOG.Methods üzerinde işitsel işaret karşılaştırıldığında dokunsal işaret etkisini değerlendirmek için-FOG ile PD ile otuz-bir kişi hem ON ve OFF durum sırasında yürüyüş görevleri gerçekleştirdi. Açık döngü ve kapalı döngü dokunmasının etkisi, titreşimli çoraplar tarafından teslim edildiği gibi, aktif bir kontrol grubuna (seyirci işaretçiliği) ve temel bir duruma (kuyruksuz yürüyüş) benzetildi. Bu dört koşul, konular arasında dengelenmişti. Gait görevleri, iki deneyimli ratingci tarafından FOG için videoya alındı ve not edildi. Spatiotemporal yürüyüş parametrelerini analiz etmek için hareket verileri toplandı. Yanıt verenler, künyesiz yürüyüşle karşılaştırıldığında dondurulmuş yüzde süre içinde>% 10 oranında göreceli bir azalmayı tezahür olarak tanımlandı.SonuçlarÇuvalsız yürüyüş sırasında donmuş ortalama yüzde süre ON'da% 11,2 ve OFF durumunda% 21,5 idi. Test edilen üç ipucu modalitesinden hiçbiri, ON (p = 0,20) veya OFF durumunda (p = 0.12) donmuş zamanın yüzdesini etkilemedi. FOG bölümleri ve spatiotemporal yürüyüş parametrelerinin sayısı da etkilenmedi. 31 denekten 22'sinin işaretlemeye yanıt verdiğini bulduk, üç işaret türüne verilen yanıt son derece bireyseldi.ConclusionsCueing grup düzeyinde FOG'yu iyileştirmedi; ancak, dokunsal ve işitsel işaret birçok bireyde FOG'yu geliştirdi. Bu, FOG'u tedavi etmek için ipucu kullanırken kişiselleştirilmiş bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundCueing strategies can alleviate freezing of gait (FOG) in people with Parkinson's disease (PD). We evaluated tactile cueing delivered via vibrating socks, which has the benefit of not being noticeable to bystanders.ObjectiveTo evaluate the effect of tactile cueing compared to auditory cueing on FOG.MethodsThirty-one persons with PD with FOG performed gait tasks during both ON and OFF state. The effect of open loop and closed loop tactile cueing, as delivered by vibrating socks, was compared to an active control group (auditory cueing) and to a baseline condition (uncued gait). These four conditions were balanced between subjects. Gait tasks were videotaped and annotated for FOG by two experienced raters. Motion data were collected to analyze spatiotemporal gait parameters. Responders were defined as manifesting a relative reduction of > 10% in the percent time frozen compared to uncued gait.ResultsThe average percent time frozen during uncued gait was 11.2% in ON and 21.5% in OFF state. None of the three tested cueing modalities affected the percentage of time frozen in either the ON (p = 0.20) or OFF state (p = 0.12). The number of FOG episodes and spatiotemporal gait parameters were also not affected. We found that 22 out of 31 subjects responded to cueing, the response to the three types of cueing was highly individual.ConclusionsCueing did not improve FOG at the group level; however, tactile as well as auditory cueing improved FOG in many individuals. This highlights the need for a personalized approach when using cueing to treat FOG.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.