NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
IntroductionSürdürülebilir kalabilmek için, Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisinin mevcut kaynaklar içinde en iyi hasta sonuçlarını sunması gerektiği konusunda giderek artan bir tanınma var. Maliyete göre sonuçlara odaklanan bu odak, değere dayalı sağlık hizmetlerinin (VBHC) temelini oluşturur ve bir sağlık durumunun yaşamları üzerindeki etkisine hasta bakış açılarını ölçmek için hasta tarafından bildirilen sonuç önlemlerinin (PROM'lar) kaydedilmesine ilgi duyulmasına yol açmıştır. Artık Galler'deki her sağlık kurulu rutin bakımın bir parçası olarak PROMS'u toplamak zorundadır. Bir lider sağlık kurulunda uygulanan VBHC programını değerlendireceğiz. Çalışmanın amacı, PROM'ların toplanmasında neyin işe yaradığını, kimin için, hangi bağlamlarda ve neden bir VBHC bağlamında çalıştığını anlamaktır. Buna ek olarak, PROM'ların koleksiyonunu rutin bakıma entegre etmenin sosyal değerini değerlendireceğiz.Metodlar ve analiz Dört koşulda sosyal yatırım getirisi (SROI) analizi ile entegre edilmiş gerçekçi bir değerlendirme içeren üç aşamalı bir karma yöntem çalışması; Parkinson hastalığı, epilepsi, kalp yetmezliği ve katarakt cerrahisi. Workstream 1: Mantık modellerinin geliştirilmesi, bir tarama incelemesi, belgesel analizi, hasta ve kamu katılımı (PPI), personel ve kilit paydaş katılımı ile bilgilendirilir. Workstream 2: Mantık modeli gelişiminden kaynaklanan program teorilerini test etmek ve rafine etmek için 1. aşamadan 3. aşamaya kadar birden fazla veri kaynağı üzerinde gerçekçi değerlendirme oluşturma. Workstream 3: SROI analizi, hastalar, personel ve bakıcılar, paydaş ve PPI katılımı ile görüşme verilerini kullanarak, rutin olarak toplanan verileri anonim hale getirerek ve PROM'lerin uygulanmasıyla oluşturulan sosyal değeri araştıracak bir model oluşturmak için anketler. Aşamalar arasındaki bulgular önemli paydaşlarla doğrulanacaktır.Etik ve yaygınlaştırmaÇalışma Galler Araştırma Etik Komitesi #5 (22/WA/0044) tarafından onaylanmıştır. Sonuçlar önemli paydaşlarla paylaşılacak, hakemli dergilerde yayınlanacak ve ulusal ve uluslararası konferanslarda sunulacaktır.Bu, Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0) lisansına uygun olarak dağıtılan, başkalarının bu çalışmayı dağıtmasına, remix etmesine, uyarlamasına, ticari olmayan bir şekilde inşa etmesine ve türev çalışmalarını farklı terimlerle lisanslamasına izin veren, orijinal çalışmanın düzgün bir şekilde gösterilmesi, uygun kredi verilmesi, herhangi bir ticari değişiklik yapılması, herhangi bir şekilde belirtilmesi, herhangi bir şekilde yapılması, herhangi bir şekilde belirtilmesi, herhangi bir şekilde yapılması, herhangi bir şekilde yapılması, herhangi bir ticari olmayan değişiklik yapılmasına izin veren açık erişim yazısıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionThere is growing recognition that in order to remain sustainable, the UK's National Health Service must deliver the best patient outcomes within available resources. This focus on outcomes relative to cost is the basis of value-based healthcare (VBHC) and has led to interest in the recording of patient-reported outcome measures (PROMs) to measure patient perspectives on the impact of a health condition on their lives. Every health board in Wales is now required to collect PROMS as part of routine care. We will evaluate the VBHC programme implemented in a lead health board. The study aim is to understand what works about PROMs collection, for whom, in what contexts and why in a VBHC context. In addition, we will assess the social value of integrating PROMs collection into routine care.Methods and analysisA three-stage mixed-methods study comprising a realist evaluation integrated with social return on investment (SROI) analysis across four conditions; Parkinson's disease, epilepsy, heart failure and cataract surgery. Workstream 1: Development of logic models, informed by a scoping review, documentary analysis, patient and public involvement (PPI), staff and key stakeholder engagement. Workstream 2: Realist evaluation building on multiple data sources from stages 1 to 3 to test and refine the programme theories that arise from the logic model development. Workstream 3: SROI analysis using interview data with patients, staff and carers, stakeholder and PPI engagement, anonymised routinely collected data, and questionnaires to populate a model that will explore the social value generated by the implementation of PROMs. Findings across stages will be validated with key stakeholders.Ethics and disseminationThe study is approved by Wales Research Ethics Committee #5 (22/WA/0044). Outcomes will be shared with key stakeholders, published in peer-reviewed journals and presented at national and international conferences.This is an open access article distributed in accordance with the Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0) licence, which permits others to distribute, remix, adapt, build on this work non-commercially, and license their derivative works on different terms, provided the original work is properly cited, appropriate credit is given, any changes made indicated, and the use is non-commercial.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.