NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bu retrospektif kohort çalışması, uyuşturucu kaynaklı parkinsonizm (DIP) sonrası tedavi değişikliklerini ve prognozlarını değerlendirdi. Güney Kore'de Ulusal Sağlık Sigortası Servisi'nin Ulusal Örnek Kohort veritabanını kullandık. Olay DIP tanısı alan hastaları seçtik ve 2004-2013 döneminde DIP tanısı ile örtüşen bir süre boyunca rencide edici ilaçlar (antipsikotikler, gastrointestinal (GI) motilite ilaçları veya flunarizin) almak için reçeteler verdik. Her tip tedavi değişikliği ve prognoz geçiren hastaların oranı DIP tanısı konduktan sonra 2 yıl boyunca değerlendirildi. Olay DIP'si olan 272 hasta tespit ettik (hastaların %51,9'u 60 yaş ve %62,5'i kadındı). Anahtarlama (%38.4) ve yeniden başlatma (%28.8) GI motilite ilaç kullanıcılarında en yaygın değişiklikler iken, doz ayarlaması (%39.8) ve anahtarlama (%23.0) antipsikotik kullanıcılarda yaygındı. Kalıcı kullanıcıların oranı antipsikotik kullanıcılar arasında (%7,1) GI motilite ilaç kullanıcıları arasında (%2,1) daha yüksekti. Prognoz ile ilgili olarak, hastaların %26,9'u DIP tekrarı veya sürekliliği yaşadı, bu oran kalıcı kullanıcılarda en yüksek ve ilacı bırakan hastalarda en düşüktü. Olay DIP tanıları olan hastalar arasında, tedavi değişiklikleri ve prognoz kalıpları, rahatsız edici ilaç türleri arasında farklılık gösterdi. Hastaların %25'inden fazlası DIP tekrarı veya sürekliliği yaşadı ve DIP'i önlemek için etkili bir stratejiye ihtiyaç olduğunu vurguladı.
Özgün kaynak özetini okuyun
This retrospective cohort study assessed treatment changes and prognoses after incident drug-induced parkinsonism (DIP). We used the National Health Insurance Service's National Sample Cohort database in South Korea. We selected patients diagnosed with incident DIP and given prescriptions to take offending drugs (antipsychotics, gastrointestinal (GI) motility drugs, or flunarizine) for a period of time that overlapped with the time of DIP diagnosis during 2004-2013. The proportion of patients experiencing each type of treatment change and prognosis was assessed for 2 years after DIP diagnosis. We identified 272 patients with incident DIP (51.9% of patients were aged ≥ 60 years and 62.5% of them were women). Switching (38.4%) and reinitiation (28.8%) were the most common modifications in GI motility drug users, whereas dose adjustment (39.8%) and switching (23.0%) were common in antipsychotic users. The proportion of persistent users was higher among antipsychotic users (7.1%) than that among GI motility drug users (2.1%). Regarding prognosis, 26.9% of patients experienced DIP recurrence or persistence, the rate being the highest in persistent users and the lowest in patients who discontinued the drug. Among patients with incident DIP diagnoses, the patterns of treatment change and prognosis differed across the types of offending drugs. Over 25% of patients experienced DIP recurrence or persistence, highlighting the need for an effective strategy to prevent DIP.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.