SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

İnvazif olmayan beyin stimülasyonunun farklı popülasyonlardaki çift görev performansı üzerindeki etkileri: Sistematik bir gözden geçirme.

Effects of noninvasive brain stimulation on dual-task performance in different populations: A systematic review.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurosci · 2023-04-11

DOI: 10.3389/fnins.2023.1157920PMID: 37113144

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

BackgroundIncreating araştırması, çift görev (DT) performansının artırılmasında invazif olmayan beyin stimülasyonunun (NIBS) kullanımını araştırdı.ObjectiveNIBS'in farklı popülasyonlardaki DT performansı üzerindeki etkilerini araştırmak.MetodsExtensive elektronik veritabanı araştırması (20 Kasım 2022'ye kadar) PubMed, Medline, Cochrane Library, Web of Science ve CINAHL'de randomize kontrollü çalışmaların (RCT) randomize edilmiş etkilerini tanımlamak için yapılmıştır. Ana sonuçlar, hem tek görev (ST) hem de DT koşulları altında denge / hareketlilik ve bilişsel işlevdi.Sonuçlar Beş RCT'ler, iki tür müdahale tekniğini içeren dahil edildi: transkraniyal doğrudan akım stimülasyonu (tDCS) (on iki RCT) ve tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon (rTMS) (üç RCT) ve dört farklı popülasyon grubu: sağlıklı genç yetişkinler, yaşlı yetişkinler, Parkinson hastalığı (PD). tDCS için, DT koşulu altında, hızdaki önemli iyileşme sadece bir PD ve bir inme RCT'sinde ve bir yaşlı erişkinde RCT'de adım zaman değişkenliğinde gözlenmiştir. Bazı yürüyüş parametrelerinde DTC'deki azalma bir RCT'de gösterilmiştir. Sadece bir RCT, genç yetişkinlerde DT koşulu altında ayakta dururken postural sallanma hızında ve alanında önemli bir azalma göstermiştir. RTMS için, hem ST hem de DT koşullarında Timed-up-go testine alınan en hızlı yürüme hızı ve zamandaki önemli gelişmeler sadece bir PD RCT'de takip edildi. Herhangi bir RCT'de bilişsel işlev üzerinde önemli bir etki gözlenmemiştir.ConclusionHem tDCS hem de rTMS, farklı popülasyonlarda DT yürüme ve denge performansının iyileştirilmesinde umut verici etkiler gösterdi, ancak dahil edilen çalışmaların ve yetersiz verilerin büyük heterojenliği nedeniyle, şu anda herhangi bir kesin sonuç alınamaz.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundIncreasing research has investigated the use of noninvasive brain stimulation (NIBS) on augmenting dual-task (DT) performance.ObjectiveTo investigate the effects of NIBS on DT performance in different populations.MethodsExtensive electronic database search (from inception to November 20, 2022) was conducted in PubMed, Medline, Cochrane Library, Web of Science and CINAHL to identify randomized controlled trials (RCTs) that investigated the effects of NIBS on DT performance. Main outcomes were balance/mobility and cognitive function under both single-task (ST) and DT conditions.ResultsFifteen RCTs were included, involving two types of intervention techniques: transcranial direct current stimulation (tDCS) (twelve RCTs) and repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) (three RCTs); and four different population groups: healthy young adults, older adults, Parkinson's disease (PD), and stroke. For tDCS, under DT condition, significant improvement in speed was only observed in one PD and one stroke RCT, and stride time variability in one older adults RCT. Reduction in DTC in some gait parameters was demonstrated in one RCT. Only one RCT showed significant reduction in postural sway speed and area during standing under DT condition in young adults. For rTMS, significant improvements in fastest walking speed and time taken to Timed-up-and-go test under both ST and DT conditions were observed at follow-up in one PD RCT only. No significant effect on cognitive function in any RCT was observed.ConclusionBoth tDCS and rTMS showed promising effects in improving DT walking and balance performance in different populations, however, due to the large heterogeneity of included studies and insufficient data, any firm conclusion cannot be drawn at present.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.