SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Mendelian randomizasyon analizi, zihinsel hastalıkların osteoporoz üzerindeki nedensel etkisini ortaya çıkarmaz.

Mendelian randomization analysis does not reveal a causal influence of mental diseases on osteoporosis.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Endocrinol (Lausanne) · 2023-04-20

DOI: 10.3389/fendo.2023.1125427PMID: 37152964

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal Article; Observational StudyKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

GirişOsteoporoz (OP) öncelikle kemik mineral yoğunluğu (BMD) ölçümleri ile teşhis edilir ve sıklıkla kırılmaya yol açar. Gözlemsel çalışmalar, birkaç zihinsel hastalığın (MD'lerin) OP ile bağlantılı olabileceğini, ancak bu derneklerin nedensel yönünün belirsizliğini koruduğunu göstermektedir. Bu çalışma, beş MD (Schizophrenia, Depression, Alzheimer hastalığı, Parkinson hastalığı ve Epilepsi) ve OP.MethodsFirst riski arasındaki potansiyel nedensel ilişkiyi araştırmayı amaçlamaktadır. Daha sonra, MD'lerin kemik mineral yoğunluğu (toplam vücut, femoral boyun, bel omurgası, önkol ve topuk) ve kırıklar (bacak, kol, topuk, omurga ve osteoporotik kırıklarda) yoluyla OP riski üzerindeki nedensel etkisini dolaylı olarak analiz etmek için iki örnek Mendel randomize (MR) analizi uyguladık. Son olarak, MD'lerin OP riski üzerindeki nedensel etkisi doğrudan OP aracılığıyla değerlendirildi. MR analizi, ters varyans ağırlıklı (IVW)-rastgele etkiler, IVW düzeltilmiş etkiler, maksimum olasılık, ağırlıklı medyan, MR-Egger regresyonu ve cezalı ağırlıklı medyan dahil olmak üzere çeşitli yöntemler kullanılarak gerçekleştirildi.SonuçlarSonuçlarSonuçlarSonuçlarSonuçlar MD'ler ve OP riski arasında nedensel bir ilişki olduğuna dair herhangi bir kanıt göstermedi (hemen hemen hemen tüm P değerleri ile> 0.05). Yukarıdaki sonuçların sağlamlığının iyi olduğu kanıtlanmıştır.Sonuç olarak, bu çalışma, MD'lerin mevcut birçok gözlemsel raporla çelişen OP riski üzerinde kesin bir etkiye sahip olduğu iddiasını destekleyen kanıtlar bulamadı. Gözlemsel çalışmalarda gözlemlenen derneklerin potansiyel mekanizmalarını belirlemek için daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

IntroductionOsteoporosis (OP) is primarily diagnosed through bone mineral density (BMD) measurements, and it often leads to fracture. Observational studies suggest that several mental diseases (MDs) may be linked to OP, but the causal direction of these associations remain unclear. This study aims to explore the potential causal association between five MDs (Schizophrenia, Depression, Alzheimer's disease, Parkinson's disease, and Epilepsy) and the risk of OP.MethodsFirst, single-nucleotide polymorphisms (SNPs) were filtered from summary-level genome-wide association studies using quality control measures. Subsequently, we employed two-sample Mendelian randomization (MR) analysis to indirectly analyze the causal effect of MDs on the risk of OP through bone mineral density (in total body, femoral neck, lumbar spine, forearm, and heel) and fractures (in leg, arm, heel, spine, and osteoporotic fractures). Lastly, the causal effect of the MDs on the risk of OP was evaluated directly through OP. MR analysis was performed using several methods, including inverse variance weighting (IVW)-random effects, IVW-fixed effects, maximum likelihood, weighted median, MR-Egger regression, and penalized weighted median.ResultsThe results did not show any evidence of a causal relationship between MDs and the risk of OP (with almost all P values > 0.05). The robustness of the above results was proved to be good.DiscussionIn conclusion, this study did not find evidence supporting the claim that MDs have a definitive impact on the risk of OP, which contradicts many existing observational reports. Further studies are needed to determine the potential mechanisms of the associations observed in observational studies.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.