SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı hastalarında belirsizlik ve risk ve yürütme fonksiyonları altında karar verme: Iowa Kumar Görevini ve Zar Oyunu'nu araştıran çalışmaların gözden geçirilmesi.

Decision-making under ambiguity and risk and executive functions in Parkinson's disease patients: A scoping review of the studies investigating the Iowa Gambling Task and the Game of Dice.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Cogn Affect Behav Neurosci · 2023-05-17

DOI: 10.3758/s13415-023-01106-3PMID: 37198383

Open accessScoping Review; Research Support, Non-U.S. Gov't; review-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Kanıtlar Parkinson hastalığından (PD) etkilenen hastaların riskli seçimler yapma eğilimi gösterdiğini göstermektedir. Bu, en azından kısmen, karar verme (DM) altında yatan sinir bölgelerini etkileyen hastalığın patofizyolojik özelliklerine bağlıdır, bu da motor olmayan kortikostriyal devreler ve dopamin tarafından pivot bir rol oynar. PD tarafından da bozulabilen yürütme fonksiyonları (EF'ler), DM süreçlerinde optimal seçimleri sürdürebilir. Bununla birlikte, çok az sayıda çalışma EF'lerin PD hastalarına iyi kararlar vermeleri için destek verip veremeyeceğini araştırmıştır. Scoping inceleme yaklaşımını benimseyen bu makale, dürtü kontrol bozukluğu olmayan PD hastalarında belirsizlik ve risk koşulları (günlük yaşam kararlarında ortak olan koşullar) altında DM'nin bilişsel mekanizmalarını derinleştirmek için tasarlanmıştır. Dikkatimizi Iowa Kumar Görevi ve Zar Oyunu Görevine odakladık, çünkü bunlar DM'yi sırasıyla belirsizlik ve risk altında değerlendirmek için en yaygın kullanılan ve güvenilir görevlerdir ve bu tür görevlerdeki performansları ve PD hastalarındaki EFs testleri ile ilişkilerini analiz etti. Analiz, EFs ve DM performansı arasındaki ilişkileri destekledi, özellikle de risk koşulları altında gerçekleştiği için optimal kararlar almak için daha yüksek bir bilişsel yük gerektiğinde. Olası bilgi boşlukları ve daha ileri araştırma yönleri, PD'deki DM mekanizmalarını daha iyi anlamak ve hastaların bilişsel işleyişini sürdürmek ve günlük yaşamda suboptimal kararlardan elde edilen olumsuz sonuçları önlemek için önerilmiştir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Evidence shows that patients affected by Parkinson's disease (PD) display the tendency toward making risky choices. This is due, at least in part, to the pathophysiological characteristics of the disease that affects neural areas underlying decision making (DM), in which a pivotal role is played by nonmotor corticostriatal circuits and dopamine. Executive functions (EFs), which can be impaired by PD as well, may sustain optimal choices in DM processes. However, few studies have investigated whether EFs can support PD patients to make good decisions. Adopting the scoping review approach, the present article is designed to deepen the cognitive mechanisms of DM under conditions of ambiguity and risk (that are conditions common to everyday life decisions) in PD patients without impulse control disorders. We focused our attention on the Iowa Gambling Task and the Game of Dice Task, because they are the most commonly used and reliable tasks to assess DM under ambiguity and under risk, respectively, and analyzed the performances in such tasks and their relationships with EFs tests in PD patients. The analysis supported the relationships between EFs and DM performance, especially when a higher cognitive load is required to make optimal decisions, as it happens under conditions of risk. Possible knowledge gaps and further research directions are suggested to better understand DM mechanisms in PD sustaining patients' cognitive functioning and preventing negative consequences in everyday life derived from suboptimal decisions.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.