NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bu nitel sistematik inceleme, görsel hareket aşırı duyarlılığı (VMH) ile ilgili araştırmanın durumuna genel bir bakış sunar ve bu alanda gelecekteki çalışmalar için bir referans aracı sunar. Çalışma, sağlıklı kontrol gruplarına kıyasla görsel harekete anormal tepkiler veren risk gruplarını araştıran makaleleri tanımlamak ve derlemek için yola çıktı ve görsel hareket aşırı duyarlılığı ile ilişkili risk faktörleri için kanıtlar sundu. Veriler araştırmanın durumuna sentezlendi ve her bir risk faktörünün klinik özellikleri bağlamında analiz edildi. Medline Ovid, EMBASE, Web of Science ve Cinahl'da yapılan literatür aramalarında 54'ü sonunda dahil edilen toplam 586 çalışma tespit edildi. Her veritabanı için başlangıç tarihleri arasında yayınlanan orijinal makaleler ve 19 Ocak 2021 dahil edildi. JBI kritik değerlendirme araçları, ilgili her makale türü için uygulandı. Toplamda, her bir risk faktörü için aşağıdaki sayıda çalışma belirlenmiştir: yaş (n = 6), migren (n = 8), beyin sarsıntısı (n = 8), vestibüler bozukluklar (n = 13), psikiyatrik durumlar (n = 5) ve Parkinson hastalığı (n = 5). Birkaç çalışma VMH'yi birincil endişe (n = 6) olarak tanımlamıştır, ancak bunlar öncelikle vestibulopatili hastaları içeriyordu. Büyük ölçüde araştırma grubuna bağlı olarak VMH'yi tanımlamak için kullanılan isimlendirmede önemli farklılıklar vardı. Araştırılan risk faktörleri ve değerlendirme yöntemlerine genel bir bakış Sankey diyagramında sunulmuştur. Postürografi en çok uygulanan metodolojiydi, ancak çeşitli ölçümler nedeniyle meta-analizler mümkün değildi. Bununla birlikte, kolayca uygulanabilen Vestibular Oküler Motor Tarama (VOMS) konkuslu hastalar için tasarlanmış olsa da, diğer risk grupları için yararlı olabileceğini belirtebiliriz.
Özgün kaynak özetini okuyun
This qualitative systematic review presents an overview of the state of the research relating to visual motion hypersensitivity (VMH) and offers a reference tool for future studies in the field. The study set out to identify and collate articles investigating risk groups with aberrant responses to visual motion as compared to healthy control groups, presenting evidence for risk factors associated with visual motion hypersensitivity. Data were synthesized into the state of the research and analyzed in the context of the clinical characteristics of each risk factor. Literature searches were performed on Medline Ovid, EMBASE, Web of Science, and Cinahl, identifying a total of 586 studies of which 54 were finally included. Original articles published between the dates of commencement for each database and 19th January 2021 were included. JBI critical appraisal tools were implemented for each corresponding article type. In total, the following number of studies was identified for each respective risk factor: age (n = 6), migraines (n = 8), concussions (n = 8), vestibular disorders (n = 13), psychiatric conditions (n = 5), and Parkinson's disease (n = 5). Several studies described VMH as the primary concern (n = 6), though these primarily included patients with vestibulopathies. There were considerable differences in the nomenclature employed to describe VMH, depending largely on the investigating group. An overview of investigated risk factors and their evaluation methods was presented in a Sankey diagram. Posturography was the most implemented methodology but due to diverse measurements meta-analyses were not possible. One may however note that while the easily implemented Vestibular Ocular Motor Screening (VOMS) was designed for concussed patients, it may prove useful for other risk groups.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.