SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Çalışma protokolü: Kalıcı tik bozukluklarının değerlendirilmesinde ve tedavisinde klinik uygulama kılavuzu uygulanmasının önündeki engelleri belirlemek için klinisyenlerin kesitsel bir araştırması.

Study protocol: A cross-sectional survey of clinicians to identify barriers to clinical practice guideline implementation in the assessment and treatment of persistent tic disorders.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

PLoS One · 2023-07-19

DOI: 10.1371/journal.pone.0288408PMID: 37467237

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

IntroductionEight members of the International Parkinson's Disease and Movement Disorders Society Tic and Tourette Syndrome Study Group formed a subcommittee to discuss further barriers to practice guideline implementation. Based on expert opinion and literature review, the consensus was that practice variations continue to be quite broad and that many barriers in different clinical settings might negatively influence the adoption of the American Academy of Neurology and the European Society for the Study of Tourette Syndrome published guidelines.Objectives1) To identify how clinical practices diverge from the existing American Academy of Neurology and European Society for the Study of Tourette Syndrome guidelines, and 2) to identify categories of barriers leading to these clinical care gaps.Methods and analysisThis article presents the methodology of a planned cross-sectional survey amongst healthcare professionals routinely involved in the clinical care of patients with persistent tic disorders, aimed at 1) identifying how practices diverge from the published guidelines; and 2) identifying categories of barriers leading to these clinical care gaps. Purposeful sampling methods are used to identify and recruit critical persistent tic disorders stakeholders. The analysis will use descriptive statistics.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.