Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundMulti-arm, multi-stage (MAMS) platform denemeleri Parkinson hastalığı (PD) için hastalık değiştirici tedavilerin tanımlanmasını hızlandırabilir, ancak bu yaklaşım için optimal sonuç önlemleri (OM) üzerinde mevcut bir fikir birliği yoktur.ObjectiveHastalık değiştirici PD denemeleri için OM'nin güncel bir envanterini sağlamak ve bu tür denemeler için OM'nin gelecekteki seçimi için bir çerçeve sağlamak. Her OM, çok siteli bir deneme için geçerlilik, değişime duyarlılık, katılımcı yükü ve pratiklik gibi yönlere göre sıralandı. Kanıtların ve uzman görüşünün gözden geçirilmesi, mevcut envantere yol açtı.SonuçlarOM'un kapsamlı bir envanteri oluşturuldu, genel, motor ve motor olmayan ölçekler, günlükler ve dalgalanma anketleri, bilişsel, engellilik ve sağlıkla ilgili yaşam kalitesi, yetenek, nicel motor, giyilebilir ve dijital, kombine, kaynak kullanımı, görüntüleme ve ıslak biyobelirteçler ve kilometre taşı tabanlı. Gelecekte envanteri güncellemek için OM'nin değerlendirilmesi için bir çerçeve sunulur. PPIE girdisi, hastalık ilerlemesi deneyimlerini yansıtan ve çeşitli popülasyonlara ve hastalık aşamalarına uygulanabilir olan OM'ye olan ihtiyacı vurguladı.ConclusionYeni kanıtlar ortaya çıkarken, hastalık değiştirici PD denemeleri için OM'nin seçilmesine yardımcı olmak için şeffaf bir çerçeveye göre sınıflandırılan bir dizi OM sunuyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundMulti-arm, multi-stage (MAMS) platform trials can accelerate the identification of disease-modifying treatments for Parkinson's disease (PD) but there is no current consensus on the optimal outcome measures (OM) for this approach.ObjectiveTo provide an up-to-date inventory of OM for disease-modifying PD trials, and a framework for future selection of OM for such trials.MethodsAs part of the Edmond J Safra Accelerating Clinical Trials in Parkinson Disease (EJS ACT-PD) initiative, an expert group with Patient and Public Involvement and Engagement (PPIE) representatives' input reviewed and evaluated available evidence on OM for potential use in trials to delay progression of PD. Each OM was ranked based on aspects such as validity, sensitivity to change, participant burden and practicality for a multi-site trial. Review of evidence and expert opinion led to the present inventory.ResultsAn extensive inventory of OM was created, divided into: general, motor and non-motor scales, diaries and fluctuation questionnaires, cognitive, disability and health-related quality of life, capability, quantitative motor, wearable and digital, combined, resource use, imaging and wet biomarkers, and milestone-based. A framework for evaluation of OM is presented to update the inventory in the future. PPIE input highlighted the need for OM which reflect their experience of disease progression and are applicable to diverse populations and disease stages.ConclusionWe present a range of OM, classified according to a transparent framework, to aid selection of OM for disease-modifying PD trials, whilst allowing for inclusion or re-classification of relevant OM as new evidence emerges.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.