SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Salya alfa-sinüklein türlerinin Parkinson hastalığı için tanısal biyobelirteç olarak kombine ölçüsü.

Combined measure of salivary alpha-synuclein species as diagnostic biomarker for Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

J Neurol · 2023-08-08

DOI: 10.1007/s00415-023-11893-xPMID: 37552278

Open accessbrief-report; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) tanısı hala önyargıya karşı savunmasızdır ve kesin bir teşhis genellikle ölüm sonrası nöropatolojik tanıya dayanır. Bu bakımdan, alfa-sinüklein (alfasyn) spesifik in vivo biyobelirteçleri, nöropatolojideki ilgisine bağlı olarak, karşılanmamış kritik bir ihtiyaç olarak kalır. Spesifik olarak, beyin omurilik sıvısı (CSF) ve periferik sıvılar (yani kan ve tükürük) içindeki toplam (tot-alfasyn), oligomerik (o-alfasyn) ve fosforile edilmiş (p-alfasyn) gibi alfasyn türlerindeki içerik değişiklikleri, muhtemelen nöropatolojik sonucu yansıtan PD biyobelirteçleri olarak önerilmiştir. Burada tükürükteki p-alfasyn seviyelerini tot-alfasyn, o-alfasyn ve oranları ile birlikte 15 PD hastasından ölçtük ve sonuçları yaş ve cinsiyete göre eşleşen 23 sağlıklı denekten (HS) elde edilenlerle karşılaştırdık. Ayrıca, farklı alfasyn türleri için PD'yi HS'den ayırt etme yetenekleri hakkında bilgi sağlamak için en uygun kesme değerlerini de hesapladık. P-alfasyn'in tükürükteki en bol alfa-sinüklein türü olduğunu bulduk. P-alfasyn konsantrasyonu, toplam tükürük proteinleri için ayarlandığında PD ve HS arasında farklılık göstermezken, PD hastalarında p-alfasyn/tot-alfasyn oranı HS'ye göre büyük ölçüde daha düşüktü. Dahası, PD hastalarının tükürüğünde o-alfasyn konsantrasyonu artmış ve tot-alfasyn PD ve HS arasında farklılık göstermemiştir. ROC eğrileri, tek bir alfasin formunun veya oranının PD'nin doğru bir teşhisini sağlayamadığını göstermiştir. Öte yandan, p-alfasyn/tot-alfasyn ve o-alfasyn gibi farklı maddelerin oranı, tükürükteki farklı türlerin kombine ölçüsünün PD için bir teşhis aracı olarak daha fazla vaat gösterebileceğini öne sürerek daha tatmin edici bir teşhis doğruluğu sağladı.

Özgün kaynak özetini okuyun

Parkinson's disease (PD) diagnosis is still vulnerable to bias, and a definitive diagnosis often relies on post-mortem neuropathological diagnosis. In this regard, alpha-synuclein (αsyn)-specific in vivo biomarkers remain a critical unmet need, based on its relevance in the neuropathology. Specifically, content changes in αsyn species such as total (tot-αsyn), oligomeric (o-αsyn), and phosphorylated (p-αsyn) within the cerebrospinal fluid (CSF) and peripheral fluids (i.e., blood and saliva) have been proposed as PD biomarkers possibly reflecting the neuropathological outcome. Here, we measured the p-αsyn levels in the saliva from 15 PD patients along with tot-αsyn, o-αsyn and their ratios, and compared the results with those from 23 healthy subjects (HS), matched per age and sex. We also calculated the optimal cutoff values for different αsyn species to provide information about their capability to discriminate PD from HS. We found that p-αsyn was the most abundant alpha-synuclein species in the saliva. While p-αsyn concentration did not differ between PD and HS when adjusted for total salivary proteins, the ratio p-αsyn/tot-αsyn was largely lower in PD patients than in HS. Moreover, the concentration of o-αsyn was increased in the saliva of PD patients, and tot-αsyn did not differ between PD and HS. The ROC curves indicated that no single αsyn form or ratio could provide an accurate diagnosis of PD. On the other hand, the ratio of different items, namely p-αsyn/tot-αsyn and o-αsyn, yielded more satisfactory diagnostic accuracy, suggesting that the combined measure of different species in the saliva may show more promises as a diagnostic means for PD.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.