NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundDeep beyin stimülasyonu (DBS), ileri Parkinson hastalığında (PD) yerleşik bir terapötik seçenektir. Literatür verileri ve son kılavuzlar, subtalamik çekirdek (STN) ile globus pallidus internus (GPi) arasında bir hedef olarak en iyi seçim konusunda yetersiz kalmaktadır.Materyaller ve yöntemler 48 DBS implantlı hastanın klinik etkinlik sonuçlarını retrospektif olarak gözden geçirdik (33 STN-DBS ve 15 GPi-DBS) Kısa süreli bir değerlendirmede (SonuçlarStn-D-BS ve GPi-B'nin iyileştirilmesi arasında bir fark bulamadık). Bununla birlikte, STN-DBS oral terapide daha belirgin bir azalma elde etti (L-DOPA eşdeğer günlük doz, P = .02). Buna karşılık, GPi-DBS motor dalgalanmaları ve diskineziyi iyileştirmede daha üstündü (MDS-UPDRS IV, P SonuçHem STN-DBS hem de GPi-DBS motor semptomlarının şiddetini ve komplikasyonlarını iyileştirmede etkilidir, ancak GPi-DBS günlük yaşamın motor dalgalanmaları ve motor deneyimleri üzerinde daha büyük bir etkiye sahiptir. Bu sonuçlar, iki hedefin motor etkinliğinde eşdeğer olarak düşünülmesi gerektiğini, GPi-DBS'nin belirgin motor komplikasyonları olan hastalarda değerli bir seçenek olduğunu göstermektedir. STN ile tedavi edilen hastalarda intiharların ortaya çıkması, hedef seçiminde daha fazla dikkat olduğunu iddia ediyor.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundDeep brain stimulation (DBS) is an established therapeutic option in advanced Parkinson's disease (PD). Literature data and recent guidelines remain inconclusive about the best choice as a target between the subthalamic nucleus (STN) and the globus pallidus internus (GPi).Materials and methodsWe retrospectively reviewed the clinical efficacy outcomes of 48 DBS-implanted patients (33 STN-DBS and 15 GPi-DBS) at a short- (ResultsWe found no difference between STN-DBS and GPi-DBS in improving motor symptoms at short-term evaluation. However, STN-DBS achieved a more prominent reduction in oral therapy (L-DOPA equivalent daily dose, P = .02). By contrast, GPi-DBS was superior in ameliorating motor fluctuations and dyskinesia (MDS-UPDRS IV, P ConclusionBoth STN-DBS and GPi-DBS are effective in improving motor symptoms severity and complications, but GPi-DBS has a greater impact on motor fluctuations and motor experiences of daily living. These results suggest that the two targets should be considered equivalent in motor efficacy, with GPi-DBS as a valuable option in patients with prominent motor complications. The occurrence of suicides in STN-treated patients claims further attention in target selection.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.