NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığının (PD) doğru bir teşhisini desteklemek için biyobelirteçlere ihtiyaç vardır. Beyin omurilik sıvısı (CSF) nörodejeneratif biyobelirteçleri bulmak için başarılı bir biyoakışkan olmuştur ve modern son derece hassas çoklayıcı yöntemler keşif çalışmaları yapma olanağı sunmaktadır. Büyük ölçekli multipleks yakınlık uzatma tahlili (PEA) yaklaşımını kullanarak, PD'nin hem kontrollerden hem de atipik Parkinson bozukluklarından (APD) doğru bir şekilde ayırt edilmesine izin veren yeni tanısal protein biyobelirteçleri keşfetmeyi amaçladık. PD, kortikobazal sendrom (CBS), progresif supranükleer palsi (PSP), çoklu sistem atrofisi ve kontrolleri olan hastalardan MethodsCSCSF, Olink PEA panelleri ile analiz edildi. Bu çalışmada sırasıyla 192, 88 ve 36 vakadan oluşan üç kohort kullanılmıştır. Tüm numuneler Kardiyovasküler II, Onkoloji II ve Metabolizma PEA panellerinde çalıştırılmıştır.SonuçlarBizim analizlerimiz, 26 ve 39 proteinin, kontrollere kıyasla, sırasıyla test ve doğrulama PD kohortlarının CSF'sinde farklı olarak ifade edildiğini ortaya koymuştur. Bunların arasında, her iki kohortta da 6 protein değiştirildi. Midkine (MK) en güçlü etki büyüklüğüne sahip PD'de artırıldı ve sonuçlar ELISA ile doğrulandı. PD'deki bir diğer en fazla artan protein olan DOPA dekarboksilaz (DDC), dopamin ile DOPA'nın (L-3,4-dihidroksifenilalanin) dekarboksilasyonunu katalizleyen dopaminerjik tedavi ile güçlü bir şekilde ilişkiliydi. Dahası, Kallikrein 10, APD'de hem PD hem de kontrollerle karşılaştırıldığında özel olarak değiştirildi, ancak PD ve kontroller arasında değişmedi. Wnt inhibitör faktörü 1, CBS ve PSP hastalarında iki bağımsız kohortta sürekli olarak aşağı düzenlenmiştir.Büyük ölçekli PEA yaklaşımını kullanan, PD hastalarının CSF'sinde en önemlisi MK ve DDC olmak üzere potansiyel yeni PD teşhis biyobelirteçleri belirledik.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundThere is a need for biomarkers to support an accurate diagnosis of Parkinson's disease (PD). Cerebrospinal fluid (CSF) has been a successful biofluid for finding neurodegenerative biomarkers, and modern highly sensitive multiplexing methods offer the possibility to perform discovery studies. Using a large-scale multiplex proximity extension assay (PEA) approach, we aimed to discover novel diagnostic protein biomarkers allowing accurate discrimination of PD from both controls and atypical Parkinsonian disorders (APD).MethodsCSF from patients with PD, corticobasal syndrome (CBS), progressive supranuclear palsy (PSP), multiple system atrophy and controls, were analysed with Olink PEA panels. Three cohorts were used in this study, comprising 192, 88 and 36 cases, respectively. All samples were run on the Cardiovascular II, Oncology II and Metabolism PEA panels.ResultsOur analysis revealed that 26 and 39 proteins were differentially expressed in the CSF of test and validation PD cohorts, respectively, compared to controls. Among them, 6 proteins were changed in both cohorts. Midkine (MK) was increased in PD with the strongest effect size and results were validated with ELISA. Another most increased protein in PD, DOPA decarboxylase (DDC), which catalyses the decarboxylation of DOPA (L-3,4-dihydroxyphenylalanine) to dopamine, was strongly correlated with dopaminergic treatment. Moreover, Kallikrein 10 was specifically changed in APD compared with both PD and controls, but unchanged between PD and controls. Wnt inhibitory factor 1 was consistently downregulated in CBS and PSP patients in two independent cohorts.ConclusionsUsing the large-scale PEA approach, we have identified potential novel PD diagnostic biomarkers, most notably MK and DDC, in the CSF of PD patients.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.