NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
ObjectiveBu çalışmanın amacı, vahşi tip (WT) homojen fare beyinlerinde akış sitometrisi tarafından bildirilen ortalama bağışıklık hücresi sayımlarını belirlemek için nöroimmünoloji literatürünü sistematik olarak gözden geçirmekti.Arka planGenin işlev bozukluğu modelleri Alzheimer hastalığı ve Parkinson hastalığı da dahil olmak üzere yaşa bağlı nörodejeneratif bozuklukları incelemek için yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çok faktörlü bozukluklarda nöroimmün sistemin önemi giderek daha belirgin hale gelmiştir ve beyindeki yerleşik ve sızan bağışıklık hücrelerini ölçmek için akış sitometrisi de dahil olmak üzere yöntemler gereklidir. Bununla birlikte, akış sitometrisini gerçekleştirmek veya bağışıklık hücresi sayılarını ölçmek / bildirmek için en iyi yaklaşım konusunda bir fikir birliği olmadığı görülmektedir. Daha standartlaştırılmış yöntemlerin geliştirilmesi, nöroimmün keşfi ve meta-analiz ile doğrulamayı hızlandıracaktır.MetodlarProspero kaydının incelenmesi yoluyla 'akış sitometrisi' ile 'nöroimmünoloji'nin sistematik bir incelemesi henüz olmamıştır. Sistematik inceleme için bir protokol, daha sonra Çalışmalar, Veriler, Yöntemler ve Sonuçlar (SDMO) kriterlerini kullanarak Sistematik İncelemeler ve Meta-Analizler (PRISMA) için Tercih Edilen Raporlama Öğeleri'ne dayanıyordu. Google Scholar ve PubMed veritabanlarında literatür aramaları yapıldı. Bu araştırmadan 900 aday çalışması belirlendi ve 437 çalışma resmi dışlama kriterlerine göre uygunluk açısından değerlendirildi. İnceleme yapılan 437 çalışmadan 58'i katılım ve karşılaştırmalı analiz için uygun görüldü. Her çalışma, homojenleştirilmiş fare beyinleri içindeki bağışıklık hücresi alt kümelerini değerlendirdi ve akış sitometrisini kullandı. Bununla birlikte, yöntemlerde, veri analizinde, raporlamada ve sonuçlarda önemli bir değişkenlik vardı. Çalışma tasarımları ve sonuçları üzerinde, belirli bağışıklık hücresi sayımları için standart sapmalar (SD) ve bunların göreli oranları, çalışmalar içinde ve arasında olmak üzere, aralıklar arası (IQR) medyanlar ve genel araçlar da dahil olmak üzere tanımlayıcı istatistikler sunulmuştur. Toplam 58 çalışma, beyinlerde en fazla bulunan bağışıklık hücrelerinin TMEM119+ mikroglia, dökme CD4+ T hücreleri ve dökme CD8+ T hücreleri olduğunu bildirdi.ConclusionWT homojenize fare beyinlerinden elde edilen akış sitometri verilerini yürütmek ve raporlamak için yapılan deneyler daha standart bir yaklaşımdan yararlanacaktır. Çalışma içi karşılaştırmalar geçerli olsa da, bağışıklık hücresi popülasyonlarının sayılma yöntemlerindeki değişkenlik meta-analiz için çok geniştir. Daha ayrıntılı yöntemler, kontroller ve standartlar ile minimal bir protokolün dahil edilmesi, bu yeni ortaya çıkan alanın sonuçlar arasında karşılaştırma yapmasını sağlayabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectiveThe aim of this study was to systematically review the neuroimmunology literature to determine the average immune cell counts reported by flow cytometry in wild-type (WT) homogenized mouse brains.BackgroundMouse models of gene dysfunction are widely used to study age-associated neurodegenerative disorders, including Alzheimer's disease and Parkinson's disease. The importance of the neuroimmune system in these multifactorial disorders has become increasingly evident, and methods to quantify resident and infiltrating immune cells in the brain, including flow cytometry, are necessary. However, there appears to be no consensus on the best approach to perform flow cytometry or quantify/report immune cell counts. The development of more standardized methods would accelerate neuroimmune discovery and validation by meta-analysis.MethodsThere has not yet been a systematic review of 'neuroimmunology' by 'flow cytometry' via examination of the PROSPERO registry. A protocol for a systematic review was subsequently based on the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) using the Studies, Data, Methods, and Outcomes (SDMO) criteria. Literature searches were conducted in the Google Scholar and PubMed databases. From that search, 900 candidate studies were identified, and 437 studies were assessed for eligibility based on formal exclusion criteria.ResultsOut of the 437 studies reviewed, 58 were eligible for inclusion and comparative analysis. Each study assessed immune cell subsets within homogenized mouse brains and used flow cytometry. Nonetheless, there was considerable variability in the methods, data analysis, reporting, and results. Descriptive statistics have been presented on the study designs and results, including medians with interquartile ranges (IQRs) and overall means with standard deviations (SD) for specific immune cell counts and their relative proportions, within and between studies. A total of 58 studies reported the most abundant immune cells within the brains were TMEM119+ microglia, bulk CD4+ T cells, and bulk CD8+ T cells.ConclusionExperiments to conduct and report flow cytometry data, derived from WT homogenized mouse brains, would benefit from a more standardized approach. While within-study comparisons are valid, the variability in methods of counting of immune cell populations is too broad for meta-analysis. The inclusion of a minimal protocol with more detailed methods, controls, and standards could enable this nascent field to compare results across studies.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.