NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Levodopa-karbidopa bağırsak jelinin (LCIG) sürekli intrajejunal infüzyonu, ileri Parkinson Hastalığı (APD)'nda uzun süreli kanıtlanmış ve etkili bir tedavidir. LCIG'nin 16 saatlik yönetiminin etkinliği ve güvenliği zaten belirlendi. 24 saat LCIG uygulamasının ek faydaları, birkaç vaka serisinde ve küçük klinik çalışmalarda bildirilmiştir. Bu retrospektif çalışmanın amacı, DAT'ın başlangıcından itibaren 24-h LCIG'ye ihtiyaç duyan hastaların (cihaz destekli tedavi) özelliklerini standart 16-h LCIG tedavisi ile kalanlarla karşılaştırmak ve varsa belirli nedenleri belirlemekti. LCIG'yi 150 hastada başlattık, bu hastaların 62'sinde (%41,3) yetersiz başlangıç klinik faydaları nedeniyle sürekli 24-h LCIG gerekli görüldü. Subjektif şikayetlere ve daha ciddi klinik duruma rağmen, temel değerlendirmede, 16-h LCIG kohortu ile 24-h LCIG kohortu arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulduk, sadece donma insidansı durumunda (%47'ye karşı %65, p = 0.03) ve ani kapanma (%32'ye karşı %48, p = 0.04). Uyanma saatleri/gündüz LCIG, kalıcı gece rahatsızlıkları semptomları nedeniyle bazı hastalarda hastanın yaşam kalitesini her zaman yeterince iyileştirmez. Hastayı yanıt vermeyen olarak etiketlemek yerine, dikkatle seçilmiş bir hasta grubunda 24 saat LCIG dozajını denemeye değer, çünkü şu anda bu hastalarda karara hizmet eden güvenilir kriterler konusunda bir fikir birliği yoktur.
Özgün kaynak özetini okuyun
Continuous intra-jejunal infusion of levodopa-carbidopa intestinal gel (LCIG) is a long-term proven and effective treatment in advanced Parkinson's Disease (APD). Efficacy and safety of 16-h administration of LCIG has already been established. Additional benefits of 24-h LCIG administration have been reported in several case series and small clinical studies. The aim of this retrospective study was to compare the characteristics of patients who needed 24-h LCIG from the beginning of the DAT (device-aided treatment) with those who remained with the standard 16-h LCIG treatment and to identify particular motives if any. We initiated LCIG in 150 patients out of which in case of 62 patients (41,3%) due to unsatisfactory initial clinical benefits continuous 24-h LCIG was deemed necessary. Despite the subjective complaints and more severe clinical condition, at baseline evaluation we found statistically significant differences between 16-h LCIG cohort and 24-h LCIG cohort only in case of incidence of freezing (47% vs 65%, p = 0.03) and sudden off (32% vs 48%, p = 0.04). Wake hours/daytime LCIG does not always sufficiently improve the patient's quality of life in some patients due to persistent nighttime troublesome symptoms. Instead of labeling the patient as a non-responder, it is worth trying the 24-h LCIG dosage in a carefully selected group of patients, as there is currently no consensus on reliable criteria that serve the decision in these patients.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.