NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundMinimum klinik açıdan önemli fark (MCID), klinik olarak anlamlı olarak kabul edilen bir sonuç ölçüsündeki en küçük değişikliktir. Sonuçlar için doğrulanmış MCID eşiklerinin kullanılması, anlamlı tedavi etkilerini tespit etmek için denemelere yeterli derecede güç verir, yorumlamalarına yardımcı olur ve yeni sonuç önlemlerinin geliştirilmesine rehberlik eder.ObjectivesHareket bozukluğunda bildirilen çeşitli semptom şiddeti ölçeklerinin MCID eşiklerinin kapsamlı bir özetini sağlamak.MetodlarEdebiyatın sistematik bir şekilde gözden geçirilmesini yaptık ve bir veya daha fazla hareket bozukluğunun çalışmalarını dahil ettik ve MCID ölçeklerini bildirdik.Results2763 raporları taran. Son incelemede 32 çalışma yer aldı. Önyargı riski (RoB) değerlendirmesi, çoğu çalışmanın iyi kalitede olduğunu gösterdi. En sık değerlendirilen ölçek Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) idi (32 üzerinden 11). MDS-UPDRS'yi değerlendiren dört çalışma, farklı alt bölümlerini değerlendirerek, klinik olarak anlamlı iyileşmeyi tespit etmek için 2.64,3.05,3.25 ve 0.9 puanlık bir değişiklik ve klinik olarak anlamlı kötüleşmeyi tespit etmek için 2.45,2.51,4.63 ve 0.8 puanlarını rapor etmiştir. Bölüm II + III, I + II + III ve I + II + III + IV için, klinik anlamlı iyileşme için bildirilen MCID eşikleri sırasıyla 5.73, 4.9, 6.7 ve 7.1 puan iken, klinik anlamlı kötüleşme için olanlar sırasıyla 4.7, 4.2, 5.2 ve 6.3 puandı. Diğer ölçekler için bildirilen MCID eşikleri arasında Anormal İstemsiz Hareket Ölçeği (AIMS), Toronto Western Spasmodik Torticollis Derecelendirme Ölçeği (TWSRS) ve Burke-Fahn-Marsden Dystonia Ölçeği (BFMD) sayılabilir.Bu inceleme, Hareket bozuklukları araştırmasında şu anda bildirilen tüm MCID eşiklerini özetler ve gelecekteki denemeler için kapsamlı bir kaynak sağlar, hareket bozukluğu araştırmalarında standart ve onaylanmış MCID ölçeklere olan ihtiyacı vurgular.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundMinimum clinically important difference (MCID) is the smallest change in an outcome measure that is considered clinically meaningful. Using validated MCID thresholds for outcomes powers trials adequately to detect meaningful treatment effects, aids in their interpretation and guides development of new outcome measures.ObjectivesTo provide a comprehensive summary of MCID thresholds of various symptom severity scales reported in movement disorder.MethodsWe conducted systematic review of the literature and included studies of one or more movement disorders, and reporting MCID scales.Results2763 reports were screened. Final review included 32 studies. Risk of bias (RoB) assessment showed most studies were of good quality. Most commonly evaluated scale was Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) (11 out of 32). Four studies assessing MDS-UPDRS had assessed its different sub-parts, reporting a change of 2.64,3.05,3.25 and 0.9 points to detect clinically meaningful improvement and 2.45,2.51,4.63 and 0.8 points to detect clinically meaningful worsening, for the Part I, II, III and IV, respectively. For Parts II + III, I + II + III and I + II + III + IV, MCID thresholds reported for clinically meaningful improvement were 5.73, 4.9, 6.7 and 7.1 points respectively; while those for clinically meaningful worsening were 4.7, 4.2, 5.2 and 6.3 points, respectively. MCID thresholds reported for other scales included Abnormal Involuntary Movement Scale (AIMS), Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSRS), and Burke-Fahn-Marsden Dystonia Scale (BFMD).ConclusionThis review summarizes all the MCID thresholds currently reported in Movement disorders research and provides a comprehensive resource for future trials, highlighting the need for standardized and validated MCID scales in movement disorder research.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.