NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planVerbal akıcılık (VF) görevleri Parkinson hastalığında (PD) bilişsel bozukluğu (CI) tespit etmek için uygun olarak bilinir. Bu çalışma böylece alternatif verbal akıcılık pilinin (AVFB) İtalyan bir kohortta Costa ve ark. (2014) tarafından psikometrik ve teşhisini değerlendirmeyi ve bunun için hastalığa özgü kesmeleri türetmeyi amaçladı.MetodsN = 192 non-demented PD hastaları Montreal Bilişsel Değerlendirme (MoCA) ile tarandı ve AVFB-değişkeni olarak geçti. Yapı geçerliliği ve tanılama, MoCA'ya karşı her bir AVFB ölçüsü için değerlendirildi. İç güvenilirlik ve faktöriyel geçerlilik de test edildi.SonuçlarMoCA, CSI ile orta düzeyde iken PVF, SVF ve AVF puanlarıyla güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu kanıtladı. AVFB dahili olarak tutarlıydı ve tek bir bileşen tarafından destekleniyordu; Bununla birlikte, CSI'yi düşürürken hem dahili güvenilirlikte hem de faktöriyel yapısına uygun bir iyileşme gözlendi. PVF, SVF ve AVF testlerindeki demografik olarak ayarlı puanlar, MoCA tanımlı bilişsel bozukluğun tespitinde tanısal olarak sağlamdı, ancak bu CSI için geçerli değildi. PVF, SVF ve AVF testleri için hastalığa özgü kesmeler türetilmiştir.Sonuç olarak, PVF, SVF ve AVF testleri, çökelmemiş PD hastalarında bilişsel bozukluğu tespit etmek için güvenilir, geçerli ve tanısal olarak sağlam araçlardır ve bu nedenle klinik uygulama ve araştırmalarda kullanılması önerilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundVerbal fluency (VF) tasks are known as suitable for detecting cognitive impairment (CI) in Parkinson's disease (PD). This study thus aimed to evaluate the psychometrics and diagnostics of the Alternate Verbal Fluency Battery (AVFB) by Costa et al. (2014) in an Italian cohort of non-demented PD patients, as well as to derive disease-specific cut-offs for it.MethodsN = 192 non-demented PD patients were screened with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and underwent the AVFB-which includes phonemic, semantic and alternate VF tests (PVF; SVF; AVF), as well as a Composite Shifting Index (CSI) reflecting the "cost" of shifting from a single- to a double-cued VF task. Construct validity and diagnostics were assessed for each AVFB measure against the MoCA. Internal reliability and factorial validity were also tested.ResultsThe MoCA proved to be strongly associated with PVF, SVF and AVF scores, whilst moderately with the CSI. The AVFB was internally consistent and underpinned by a single component; however, an improvement in both internal reliability and fit to its factorial structure was observed when dropping the CSI. Demographically adjusted scores on PVF, SVF and AVF tests were diagnostically sound in detecting MoCA-defined cognitive impairment, whilst this was not true for the CSI. Disease-specific cut-offs for PVF, SVF and AVF tests were derived.DiscussionIn conclusion, PVF, SVF and AVF tests are reliable, valid and diagnostically sound instruments to detect cognitive impairment in non-demented PD patients and are therefore recommended for use in clinical practice and research.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.