NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Periyasetabular bölgedeki kas-iskelet sistemi tümörlerinin cerrahi tedavisi, karmaşık anatomi ve yeniden yapılanma ihtiyacı nedeniyle son derece zor görünmektedir. Ortopedik cerrahlar nörolojik durumları olan hastalarda daha fazla zorlukla karşı karşıyadır, bu da artmış kas tonusuna, yüksek kırık riskine ve bozulmuş kemik kalitesine neden olabilir. Nörolojik bozuklukları olan bireylerde periasetabular tümörler için endoprostetik rekonstrüksiyon ile ilgili sınırlı kanıt vardır.MetodlarPeriasetabular tümörleri çıkarmak için ameliyat olan ve endoprostezite rekonstrüksiyonu geçiren önceden var olan nörolojik rahatsızlıkları olan hastaların sonuçlarını incelemek için tek merkezli bir retrospektif çalışma yaptık. Klinik sunum, ayrıntılı nörolojik durumlar, komplikasyonlar ve fonksiyonel sonuçlar incelendi.838 hastadan on altısı (%1,91) tespit edildi, ortalama takip süresi 33 aydı. Birincil nörolojik durumlar Parkinson hastalığı, Alzheimer hastalığı, demans ve serebral iskemik inmeyi kapsamaktaydı. Her hastaya birincil veya oligometastatik olan periasetabular lezyonlar teşhisi kondu. Tümör rezeksiyonu geçirdiler ve daha sonra hemipelvisin endoprostetik rekonstrüksiyonunu aldılar. Üç hasta daha sonra metastaz lezyonları geliştirdi ve iki hasta tümör nüksetti. Beş vakada periprostetik kırıklı kalça dislokasyonu-bir ve cerrahi bölge enfeksiyonu görüldü. Prostetik dönen merkezin konumu dislokasyon ile ilişkili değildi. Yeniden çalışma oranı %31,25 idi. Hastaların kohortu daha uzun hastane konaklamaları ve rehabilitasyon ile sunuldu. 3 hastada genel fonksiyonel skor iyiydi, 6 hastada ise adildi; 7 hastada ise fakir olarak kabul edildi. Ortalama MSTS93 skoru 49.71% idi.Periasetabular tümör rezeksiyonundan sonra konvüzyonEndoprostetik rekonstrüksiyon, tümörleri ortadan kaldırmanın ve uzuvları kurtarmanın etkili bir yoludur. Bununla birlikte, bu hasta grubunun ikincil cerrahi, komplikasyonlar, uzun hastane kalışı ve fonksiyonel sonuçlarda önemli bir iyileşme olasılığı daha yüksektir. Kohortun çeşitli doğasına rağmen, gelişmiş yumuşak doku rekonstrüksiyonu, denetlenen fonksiyonel iyileşme ve rehabilitasyon eğitimini göz önünde bulundurmanız önerilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundSurgical treatment of musculoskeletal tumors in the periacetabular region present extremely difficult due to the complex anatomy and need for reconstruction. Orthopedic surgeons face more difficulties in patients with neurological conditions, which can cause increased muscle tone, an elevated risk of fractures, and compromised bone quality. There is limited evidence regarding endoprosthetic reconstruction for periacetabular tumors in individuals with neurological disorders.MethodsWe conducted a single-center retrospective study to examine the outcomes of patients with preexisting neurological conditions who underwent surgery to remove periacetabular tumors and who underwent endoprosthesis reconstruction. Clinical presentation, detailed neurological conditions, complications, and functional outcomes were studied.ResultsSixteen out of the 838 patients were identified (1.91%), with a mean follow-up time of 33 months. The primary neurological conditions encompassed Parkinson's disease, Alzheimer's disease, dementia, and cerebral ischemic stroke. Every patient was diagnosed with periacetabular lesions that were either primary or oligometastatic. They underwent tumor resection and subsequently received endoprosthetic reconstruction of the hemipelvis. Three patients developed metastasis lesions later, and two patients experienced tumor recurrence. Five cases experienced hip dislocation-one with periprosthetic fracture and one with surgical site infection. The position of the prosthetic rotating center was not correlated with dislocation. The reoperation rate was 31.25%. The cohort of patients all presented with more extended hospital stays and rehabilitation. In 3 patients, the general functional score was good, while in 6 patients, it was fair; in 7 patients, it was regarded as poor. The average MSTS93 score was 49.71%.ConclusionEndoprosthetic reconstruction after periacetabular tumor resection is an effective way to eliminate tumors and salvage limbs. However, this group of patients has an increased likelihood of secondary surgery, complications, extended hospital stay, and no significant improvement in functional outcomes. Despite the diverse nature of the cohort, it is recommended to consider enhanced soft tissue reconstruction, supervised functional recovery and rehabilitation training.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.