NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bu pilot çalışmanın amacı, yaklaşık 1 yıllık bir süre boyunca Akustik Ses Kalitesi Endeksi (AVQI) ve Akustik Nefes İndeksi (ABI) kullanan erken evre Parkinson hastalığı (PD) olan bireylerde ses kalitesi değişikliklerini incelemekti.Çalışma tasarımıTakip çalışması.MetodsBaseline ve takip verileri PDSTUlong konuşma kolordusundan toplandı. Her iki zaman noktası için veriler şunları içeriyordu: konuşmacı arka plan bilgileri, sürekli sesli harfler, okuma örnekleri ve PD şiddeti ölçümleri (Hoehn ve Yahr puanları ve Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği III puanları [UPDRS-III]). Tüm konuşmacılar (N = 12) anadili Fince olan konuşmacılardı. AVQIv03.01 ve ABI analizi VOXplot v2.0.1'de tamamlandı. AVQI ve ABI puanlarındaki temel ve takip sonuçları arasındaki değişiklikler nedensel analizler yoluyla incelenmiştir. Ayrıca, AVQI ve ABI, PD şiddeti ölçümleri ile ilgili olarak analiz edildi.ResultsBaseline ortalama AVQI puanı 1.79 (aralık 0.14-4.83, SD=1.60) iken, takip ortalama AVQI puanı 2.25 (aralık 0.55-4.53, SD=1.36) idi. Baseline ortalama ABI puanı, sırasıyla, 2.92 (1-27 - 5.31 arası), SD = 1.57 arası iken, takip ortalama ABI puanı 3.42 (aralık 1.40-5.40, SD = 1.38) idi. Hem AVQI (Z = -2.002, P = 0.045) hem de ABI (Z = -2.197, P = 0.028) için taban çizgisi ve takip önlemleri arasında önemli bir fark bulundu. Düzleştirilmiş cepstral tepe çıkıntısında (Z = -2.118, P = 0.034) ve harmonikler-noise oranında (Z = -1.961, P = 0.050) önemli bir fark da iki ölçüm periyodu arasında bulundu. AVQI ve ABI'deki değişim, PD şiddetinin ölçülerindeki değişiklikle ilişkili değildi.ConclusionYaklaşık 1 yıl içinde, AVQI ve ABI puanlarında, böyle küçük bir veri kümesinde bile istatistiksel bir değişiklik gözlendi. Nefes darlığı ve kısıklığın özgül nitelikleri en önemli ilerlemeyi gösterdi. ABI analizinde ses kalitesindeki değişiklikler daha belirgindi.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectivesThe purpose of this pilot study was to examine voice quality changes in individuals with early-stage Parkinson's disease (PD) utilizing the Acoustic Voice Quality Index (AVQI) and Acoustic Breathiness Index (ABI) over approximately a 1-year period.Study designFollow-up study.MethodsBaseline and follow-up data were gathered from the PDSTUlong speech corpus. The data for both time points included: speaker background information, sustained vowels, reading samples, and measures of PD severity (Hoehn and Yahr scores and Unified Parkinson's Disease Rating Scale III scores [UPDRS-III]). All speakers (N = 12) were native Finnish speakers. AVQIv03.01 and ABI analysis were completed in VOXplot v2.0.1. Changes in AVQI and ABI scores between baseline and follow-up were examined via causal analysis. Further, AVQI and ABI were analyzed in relation to measures of PD severity.ResultsBaseline mean AVQI score was 1.79 (range 0.14-4.83, SD=1.60), whereas follow-up mean AVQI score was 2.25 (range 0.55-4.53, SD=1.36). Baseline mean ABI score, in turn, was 2.92 (range 1-27 - 5.31, SD=1.57), whereas follow-up mean ABI score was 3.42 (range 1.40-5.40, SD=1.38). A significant difference was found between baseline and follow-up measures for both AVQI (Z = -2.002, P = 0.045) and ABI (Z = -2.197, P = 0.028). A significant difference in smoothed cepstral peak prominence (Z = -2.118, P = 0.034) and harmonics-to-noise ratio (Z = -1.961, P = 0.050) was also found between the two measurement periods. Change in AVQI and ABI were not correlated with the change in measures of PD severity.ConclusionOver approximately 1-year, a statistical change was observed in AVQI and ABI scores, even in such a small dataset. The specific qualities of breathiness and hoarseness showed the most significant progression. Changes in voice quality were more prominent in ABI analysis.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.