NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Farklı demans tiplerine sahip insanlar, yaşam kalitelerini etkileyen farklı semptomlara ve deneyimlere sahip olabilirler. Bu çalışma, yaşam kalitesinin demans türleri arasında ve zamanla değişip değişmediğini araştırdı.MetodlarKatılımcılar, klinik hizmetlerden alınan IDEAL boylamsal kohort çalışmasından hafif-orta dereceli demanslı 1555 kişi ve 1327 bakıcıydı. Olabildiğince çok sayıda 6 yıla kadar takip edildi. Dahil edilen tanılar Alzheimer hastalığı, vasküler demans, karışık Alzheimer ve vasküler demans, Parkinson hastalığı demansı, Lewy vücutları ile demans ve frontotemporal demans idi. Alzheimer Hastalığı ölçeğinde Yaşam Kalitesinin kendi kendine ve muhbir dereceli versiyonları kullanılmıştır. Rastgele etkilerle karışık bir etki modeli ve bırakmayı hesaba katacak bir hayatta kalma modeli içeren ortak bir model, teşhis sırasında demans tipine göre değişen yaşam kalitesinin ve zaman içinde yörüngelerin nasıl değiştiğini incelemek için kullanıldı.SonuçlarDemans tipi ve yaşam kalitesi arasındaki en güçlü ilişki, teşhis sırasında görüldü. Hem kendi kendine derecelendirmeler hem de muhbir derecelendirmeleri için, Parkinson hastalığı demansı veya demansı olan Lewy vücutları olan insanlar daha düşük yaşam kalitesi puanlarına sahipti. Zamanla tüm demans tiplerinde kendi kendine puanlanan puanlarda çok az değişiklik oldu (- yılda 0,15 puan). Muhbir derecelendirme puanları zamanla azaldı (- yılda 1.63 puan), Lewy cisimleri olan demanslı insanlar için muhbirlerin derecelendirmelerinde görülen en büyük düşüş (- yılda 2.18 puan). Parkinson hastalığı demansı veya demansı olan Lewy vücutları olan kişiler, özellikle düşük yaşam kalitesi seviyeleri bildirerek, bu grupların ihtiyaçlarına daha fazla dikkat etmenin önemini göstermektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundPeople with different types of dementia may have distinct symptoms and experiences that affect their quality of life. This study investigated whether quality of life varied across types of dementia and over time.MethodsThe participants were 1555 people with mild-to-moderate dementia and 1327 carers from the IDEAL longitudinal cohort study, recruited from clinical services. As many as possible were followed for up to 6 years. Diagnoses included were Alzheimer's disease, vascular dementia, mixed Alzheimer's and vascular dementia, Parkinson's disease dementia, dementia with Lewy bodies, and frontotemporal dementia. Self- and informant-rated versions of the Quality of Life in Alzheimer's Disease scale were used. A joint model, incorporating a mixed effects model with random effects and a survival model to account for dropout, was used to examine whether quality of life varied by dementia type at the time of diagnosis and how trajectories changed over time.ResultsThe strongest associations between dementia type and quality of life were seen around the time of diagnosis. For both self-ratings and informant ratings, people with Parkinson's disease dementia or dementia with Lewy bodies had lower quality of life scores. Over time there was little change in self-rated scores across all dementia types (- 0.15 points per year). Informant-rated scores declined over time (- 1.63 points per year), with the greatest decline seen in ratings by informants for people with dementia with Lewy bodies (- 2.18 points per year).ConclusionsSelf-rated quality of life scores were relatively stable over time whilst informant ratings showed a steeper decline. People with Parkinson's disease dementia or dementia with Lewy bodies report particularly low levels of quality of life, indicating the importance of greater attention to the needs of these groups.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.