NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arkaplanİstradefyllin tedavisine bağlılık farklı kalıplarını anlamak, hedefli müdahalelerden yararlanabilecek Parkinson hastalığı (PD) hastalarının tanımlanması için gereklidir.ObjektiflerBu tanımlayıcı çalışma, boylamsal istradefyllin yapışma kalıplarını tanımlamayı ve bunlarla ilişkili faktörleri karakterize etmeyi amaçladı.MetodlarBir Japon hastane idari veritabanında istradefyllin tedavisini başlatan 21-99 yaş arası PD hastalarını tanımladık. Grup tabanlı yörünge modellemesi, 360 günlük farklı yapışma kalıplarını tanımlamak için zaman içinde kapsanan günlüklerin aylık oranını modellemek için kullanıldı. Her yapışma deseni ile ilişkili faktörler, tek değişkenli çok sayıdaki lojistik regresyon modelleri kullanılarak değerlendirildi.Sonuçlar2088 uygun PD hastaları arasında, 4 farklı yapışma grubu tespit edildi: tutarlı olarak yüksek yapışma (%56.8); hızla azalan yapışma (%25.8); yavaş yavaş azalan yapışma (%8.5); ve yavaş yavaş azalan ve daha sonra yapışma (%9.0). Sürekli olarak yüksek yapışma grubuna kıyasla, diğer gruplar daha düşük yapışma olasılığı ile ilişkili aşağıdaki özelliklere sahipti: hızla azalan yapışma grubu daha az dopamin agonisti aldı (%63.8 vs. %69,4), monoamin oksidaz B (MAO-B) inhibitörleri (%26,8 vs. 31.6%) ve katekol-O-metil transferaz inhibitörleri (%31.6 vs. 37.0%) ve anksiyete / ruh bozukluklarının daha yüksek bir prevalansı vardı (%29.9 vs. %24,6); yavaş yavaş azalan yapışma grubu daha az MAO-B inhibitörleri (%22,5 vs.) aldı. %31,6) ve amantadine (%8,4 vs. %16,1) ve hafif bilişsel bozukluk/demans prevalansı daha yüksekti (%27,0 vs.). 18.8%); ve azalan ve daha sonra iyileşen yapışma grubu, anksiyete / ruh bozukluklarının daha yüksek bir prevalansına sahipti (% 34.2 vs. %24,6).ConclusionsKlinisyenler istradefyllin'e bağlılığın heterojen kalıplarından haberdar olmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundUnderstanding the different patterns of adherence to istradefylline treatment is essential to identifying Parkinson's disease (PD) patients who might benefit from targeted interventions.ObjectivesThis descriptive study aimed to identify longitudinal istradefylline adherence patterns and to characterize factors associated with them.MethodsWe identified PD patients aged 21-99 years who initiated istradefylline treatment in a Japanese hospital administrative database. Group-based trajectory modeling was used to model the monthly proportion of days covered over time to identify distinct 360-day adherence patterns. Factors associated with each adherence pattern were assessed using univariable multinomial logistic regression models.ResultsOf 2088 eligible PD patients, 4 distinct adherence groups were identified: consistently high adherence (56.8%); rapidly declining adherence (25.8%); gradually declining adherence (8.5%); and gradually declining and then recovering adherence (9.0%). Compared to the consistently high adherence group, the other groups had the following characteristics associated with a likelihood of lower adherence: the rapidly declining adherence group received fewer dopamine agonists (63.8% vs. 69.4%), monoamine oxidase B (MAO-B) inhibitors (26.8% vs. 31.6%), and catechol-O-methyl transferase inhibitors (31.6% vs. 37.0%) and had a higher prevalence of anxiety/mood disorders (29.9% vs. 24.6%); the gradually declining adherence group received fewer MAO-B inhibitors (22.5% vs. 31.6%) and amantadine (8.4% vs. 16.1%) and had a higher prevalence of mild cognitive impairment/dementia (27.0% vs. 18.8%); and the declining and then recovering adherence group had a higher prevalence of anxiety/mood disorders (34.2% vs. 24.6%).ConclusionsClinicians should be aware of the heterogeneous patterns of adherence to istradefylline.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.