NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planParkinson hastalığı (PD) olan kişiler tarafından deneyimlenen el fonksiyonu ile ilgili problemlerin belirlenmesi, çoklu görev sırasında kötüleşebilir.ProposeÇift görev müdahalesinin hafif ila orta derecede şiddetli PD'li kişilerde bir tahta görevi üzerindeki etkilerini araştırmak.Çalışma tasarımıDescriptionive analizi.MethodsHollanda'da 2006 yılında yapılan ParkinsonNet fizyoterapi çalışmasından elde edilen temel verilerin ikincil analizi. 9 delikli peg testi, tek ve çift görev koşullarında daha fazla etkilenen el ile gerçekleştirildi. Çift görev denemelerinde bilişsel bir görev eklendi. Hastaya özgü indeks-Parkinson hastalığı, iki fonksiyonel öncelik grubu tanımlamıştır - kol ve el sorunlarını rapor edenler, müttefik sağlık yönetimi ("üst ekstremite önceliği") ve diğer konulara öncelik verenler ("diğer öncelik") için bir öncelik olarak tanımlamıştır. Farklı hastalık şiddeti seviyelerinde (Hoehn ve Yahr aşaması) ve iki öncelikli grupta tek ve çift görev performansındaki farklılıkları araştırdık ve çift görev etkisini hesapladık.SonuçlarKatılımcılar PD'li 566 kişi idi (Hoehn ve Yahr aşamaları I-IV). Her hastalık evresinde çift görevli girişim meydana geldi. Görev durumu ve hastalık şiddeti (F (3, 559) = 4.28, p = 0.005) ile görev durumu ve öncelik grubu (F (1, 561) = 4.44, p = 0.036) arasında önemli etkileşimler vardı. Çift görev müdahalesi, daha ileri hastalığı olan veya üst ekstremite sorunlarına öncelik veren katılımcılarda daha büyüktü.BuluşmaÇift görev müdahalesinin PD'li geniş bir insan örneğinde standartlaştırılmış bir el becerisi testinin daha fazla etkilenen el performansı üzerindeki etkilerini anlattık. Çift görev müdahalesi, PD'li kişilerin, özellikle de daha ağır hastalığı olan veya kol ve el problemlerini bildiren kişilerin günlük yaşamlarını etkileyebilir. Klinisyenler için üst ekstremite değerlendirmesi ve tedavisi sırasında çift görev müdahalesinin göz önünde bulundurulması önemlidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundDebilitating problems with hand function experienced by people with Parkinson's disease (PD) can worsen during multitasking.PurposeTo investigate the effects of dual-task interference on a pegboard task in people with mild to moderately severe PD.Study designDescriptive analysis.MethodsA secondary analysis of baseline data from the ParkinsonNet physiotherapy study conducted in 2006 in the Netherlands. The 9-hole peg test was performed with the more affected hand under single- and dual-task conditions. In dual-task trials, a cognitive task was added. The patient specific index-Parkinson's disease identified two functional priority groups-those reporting arm and hand problems as a priority for allied health management ("upper extremity priority") and those prioritizing other issues ("other priority"). We investigated differences in single- and dual-task performance at different levels of disease severity (Hoehn and Yahr stage) and for the two priority groups, and calculated the dual-task effect.ResultsParticipants were 566 people with PD (Hoehn and Yahr stages I-IV). Dual-task interference occurred at each disease stage. Significant interactions existed between the task condition and disease severity (F (3, 559) = 4.28, p = 0.005) and task condition and priority group (F (1, 561) = 4.44, p = 0.036). Dual-task interference was greater in participants with more advanced disease or those prioritizing upper extremity problems.ConclusionWe described the effects of dual-task interference on more affected hand performance of a standardized dexterity test in a broad sample of people with PD. Dual-task interference may impact the daily lives of people with PD, especially those with more severe disease or who report arm and hand problems. It is important for clinicians to consider dual-task interference during upper extremity assessment and treatment.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.