SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında nötrofil-lenfosite oranı ve boylamsal bilişsel performans.

Neutrophil-to-lymphocyte ratio and longitudinal cognitive performance in Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Ann Clin Transl Neurol · 2024-07-19

DOI: 10.1002/acn3.52144PMID: 39031909

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

ObjectivePrevious çalışmaları, genel popülasyonda periferik inflamasyon ve bilişsel sonuçlar ile Parkinson hastalığı (PD) olan bireyler arasında bir bağlantı olduğunu öne sürmüştür. PD'li bireylerde nötrofil-limfosit oranı (NLR), bilişsel performans ve hafif bilişsel bozukluk (MCI) durumu ile ölçülen periferik inflamasyon arasındaki ilişkiyi test etmeye çalıştık. MethodsA retrospektif, uzunlamasına analiz, Parkinson'un Progression Markers Initiative (PPMI) verileri kullanılarak gerçekleştirildi ve PD'li 422 katılımcı 5 yıl boyunca takip etti. Bilişsel performans, Montreal Bilişsel Değerlendirme (MoCA) ve sözlü öğrenme testleri, visuospatial fonksiyon, işlem hızı ve yürütme fonksiyonu dahil olmak üzere nöropsikolojik bir pil kullanılarak değerlendirildi. Karışık etkili regresyon modelleri, NLR, bilişsel performans ve MCI durumu arasındaki ilişkiyi analiz etmek, yaş, cinsiyet, eğitim, APOE genotipi ve motor şiddeti kontrol etmek için kullanılmıştır.SonuçlarKovaryalar için ayarlandıktan sonra bile NLR ve MoCA arasında olumsuz bir ilişki vardı (b = -0.12, p = 0.033). Yüksek NLR kategorisindeki bireyler için MoCA puanları, düşük NLR grubuna kıyasla zaman içinde daha hızlı bir düşüş gösterdi (b = -0.16, p = 0.012). Artan NLR, tüm bilişsel alanlardaki performansın azalmasıyla ilişkiliydi. Ancak, NLR takip 5 yıl boyunca MCI durumu ile ilişkili değildi.InterpretationBu çalışma yükseltilmiş NLR ve PD bilişsel performans arasında bir bağlantı gösterir, ancak 5 yıl boyunca MCI durumu ile değil. Bu, NLR'nin günlük bilişsel performansla olay MCI'sine göre daha güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu düşündürmektedir, ancak bu daha heterojen kohortlarda daha fazla çalışma gerektirir.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectivePrevious studies have suggested a link between peripheral inflammation and cognitive outcomes in the general population and individuals with Parkinson's disease (PD). We sought to test the association between peripheral inflammation, measured by the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), cognitive performance, and mild cognitive impairment (MCI) status in individuals with PD.MethodsA retrospective, longitudinal analysis was carried out using data from the Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI), including 422 participants with PD followed over 5 years. Cognitive performance was assessed using a neuropsychological battery including the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and tests of verbal learning, visuospatial function, processing speed, and executive function. Mixed-effect regression models were used to analyze the association between NLR, cognitive performance, and MCI status, controlling for age, sex, education, APOE genotype, and motor severity.ResultsThere was a negative association between NLR and MoCA, even after adjusting for covariates (b = -0.12, p = 0.033). MoCA scores for individuals in the high NLR category exhibited a more rapid decline over time compared to the low NLR group (b = -0.16, p = 0.012). Increased NLR was associated with decreased performance across all cognitive domains. However, NLR was not associated with MCI status over 5 years of follow-up.InterpretationThis study demonstrates a link between elevated NLR and cognitive performance in PD, but not with MCI status over 5 years. This suggests that NLR is more strongly associated with day-to-day cognitive performance than with incident MCI, but this requires further study in more heterogeneous cohorts.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.