NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundParkinson hastalığı (PD), hastalara, ailelere, bakıcılara ve sağlık sistemlerine duygusal ve finansal zorluklar getirmektedir. Kendi kendini yöneten sistemler, insanları PD ile güçlendirme ve tedavileri üzerinde daha fazla kontrol sağlama konusunda umut vaat ediyor. PD bakımının işbirlikçi doğası, hastalar ve sağlık uzmanları arasındaki iletişimi gerektirir. Geçmiş incelemeler, PD tanı ve semptom yönetiminde hasta portallarına odaklanarak öz-yönetim sistemlerini araştırırken, hem hastaların hem de klinisyenlerin ihtiyaçlarına hitap eden sistemlerin birbirine bağlılığını ele alan sınırlı araştırma vardır. Bir sistemin klinisyenler için kabul edilebilirliği ve kullanılabilirliği, kapsamlı veri toplamayı sağlamak ve hasta bakımını ve tedavi sonuçlarını artırabilecek klinik karar vermeyi desteklemek için çok önemlidir.ObjectiveBu inceleme çalışması, klinisyen portalını içeren PD öz-yönetim sistemlerini değerlendirmeyi ve hangi özelliklerin klinisyenler için kabul edilebilirliği ve kullanılabilirliği artırdığını belirlemeyi amaçlamaktadır. Öncelikli amaç, klinik iş akışlarına, veri toplama noktalarına, izleme, klinik karar verme desteğine ve genişletilmiş eğitim ve eğitime sistemlerin entegrasyonuna odaklanarak, klinisyenlerin kendi kendine yönetim sistemlerinin kabul edilebilirliği ve kullanılabilirliğine ilişkin kanıtları değerlendirmektir.Metodlar İnceleme 3 ayrı aşamayı içerecektir: PRISMA-ScR (Sistemsel İncelemeler için Ertelenen Raporlama Öğeleri, Bir ürün incelemeleri için Meta-Analizler uzantısı). İlk aşamada 5 veri tabanı aranacak: PubMed, CINAHL, Scopus, ACM dijital kütüphanesi ve IEEE Xplore. Dahil edilmeye uygun çalışmalar, hastaların ve klinisyenlerin dijital sağlık müdahalelerinin kabul edilebilirliği ve kullanılabilirliği algılarını inceleyen nitel, nicel ve karma yöntemler çalışmaları olacaktır. iOS Apple App Store ve Android Google Play Store'daki bir web araması, mevcut araçları belirleyecektir; Bunlar için kanıt seviyesi daha sonra Oxford Kanıt Tabanlı Tıp Merkezi yönergeleri kullanılarak değerlendirilecektir.SonuçlarLiteratür arama ve tarama protokolün sunulmasından kısa bir süre sonra başladı ve incelemenin Eylül 2024'ün sonuna kadar tamamlanması bekleniyor.ConclusionsBu inceleme, PD bakımında mevcut kendi kendine yönetim sistemlerini inceleyecek, bunların kabul edilebilirliğine odaklanacaktır. Bu önemlidir, çünkü klinisyenlerin bu sistemlere entegrasyonunu ele alan sınırlı araştırma vardır. Bu çalışmadan elde edilen bulgular, gelecekteki araştırmaları bilgilendirmeye yardımcı olmak için kritik bilgi ve içgörü sağlayabilir ve PD bakımında işbirlikçi çabaları teşvik eden kendi kendine yönetim sistemlerinin tasarımına katkıda bulunacaktır.Uluslararası kayıtlı rapor tanımlayıcısı (irrid)PRR1-10.2196/58845.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundParkinson disease (PD) poses emotional and financial challenges to patients, families, caregivers, and health care systems. Self-management systems show promise in empowering people with PD and enabling more control over their treatment. The collaborative nature of PD care requires communication between patients and health care professionals. While past reviews explored self-management systems in PD diagnosis and symptom management with a focus on patient portals, there is limited research addressing the interconnectivity of systems catering to the needs of both patients and clinicians. A system's acceptability and usability for clinicians are pivotal for enabling comprehensive data collection and supporting clinical decision-making, which can enhance patient care and treatment outcomes.ObjectiveThis review study aims to assess PD self-management systems that include a clinician portal and to determine which features enhance acceptability and usability for clinicians. The primary aim is to assess evidence of clinicians' acceptability and usability of self-management systems with a focus on the integration of systems into clinical workflows, data collection points, monitoring, clinical decision-making support, and extended education and training.MethodsThe review will entail 3 separate stages: a literature review following the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) guidelines, a product search, and an evaluation of the level of evidence for the identified products. For the first stage, 5 databases will be searched: PubMed, CINAHL, Scopus, ACM digital library, and IEEE Xplore. Studies eligible for inclusion will be qualitative, quantitative, and mixed methods studies examining patients' and clinician's perceptions of the acceptability and usability of digital health interventions, synthesized by a narrative qualitative analysis. A web search in the iOS Apple App Store and Android Google Play Store will identify currently available tools; the level of evidence for these will then be assessed using the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine guidelines.ResultsLiterature search and screening began soon after submission of the protocol, and the review is expected to be completed by end of September 2024.ConclusionsThis review will examine currently available self-management systems in PD care, focusing on their acceptability and usability. This is significant because there is limited research addressing the integration of clinicians into these systems. The findings from this study may provide critical knowledge and insight to help inform future research and will contribute to the design of self-management systems that promote collaborative efforts in PD care.International registered report identifier (irrid)PRR1-10.2196/58845.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.