SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Geleneksel Çin egzersizlerinin kanıt haritası.

Evidence map of traditional Chinese exercises.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Public Health · 2024-09-18

DOI: 10.3389/fpubh.2024.1347201PMID: 39360254

Open accessSystematic Review; systematic-review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

ObjectiveBu çalışma, geleneksel Çin egzersizlerinin klinik kanıt manzarasını değerlendirmeyi ve görsel olarak tasvir etmeyi ve herhangi bir araştırma boşluğunu ve gelecekteki araştırma ihtiyaçlarını tanımlamayı amaçladı. MethodsBiz, randomize kontrollü çalışmaları (RCT'ler) ve geleneksel Çin egzersizlerinin etkilerini Mayıs 2023'e kadar değerlendiren sistematik incelemeleri (SR'ler) tanımlamak için yedi Çin ve İngiliz veritabanını kapsamlı bir şekilde araştırdık. Kanıt kalitesi GRADE yaklaşımı ile değerlendirildi ve araştırma konuları, müdahale etkileri ve kanıtların gücü grafiksel olarak gösterildi.SonuçlarBu kanıt haritası, 1.822 RCT ve 195 SR'den oluşan 2.017 çalışmayı içerir. Bu çalışmalar çeşitli ülkelerde küresel olarak yürütülmüştür. Geleneksel Çin tatbikatları arasında Tai Chi ve Baduanjin, artan sayıda yayınla en çok araştırma ilgisini çekmiştir. Geleneksel Çin egzersizleri kontrol gruplarıyla karşılaştırıldığında, dahil edilen SR'ların %88,2'si önemli ölçüde olumlu etkiler, %4.1'i belirsiz etkiler ve %7,7'si önemli bir farklılık bildirmedi. Bulgular, geleneksel Çin egzersizlerinin osteoartrit, osteoporoz, hipertansiyon, koroner kalp hastalığı, diyabet, kronik obstrüktif akciğer hastalığı, inme, Parkinson hastalığı, anksiyete ve depresyon hastalarına fayda sağlayabileceğini öne sürdü. Bununla birlikte, kanıtların genel kalitesi düşüktü,% 11,3 ılımlı,% 45,6 düşük ve% 43,1 kritik olarak düşük olarak derecelendirildi.Bu kanıt haritası, geleneksel Çin egzersizleriyle ilgili değerli bilgileri görsel olarak temsil eder. Çoğu çalışma önemli faydalar bildirmiş olsa da, genel kanıt kalitesi düşüktür.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectiveThis study aimed to assess and visually depict the clinical evidence landscape of traditional Chinese exercises and identify any research gaps and future research needs.MethodsWe comprehensively searched seven Chinese and English databases to identify randomized controlled trials (RCTs) and systematic reviews (SRs) evaluating the effects of traditional Chinese exercises from their inception until May 2023. The quality of evidence was assessed via the GRADE approach, and the research topics, intervention effects, and strength of evidence were graphically displayed.ResultsThis evidence map includes 2,017 studies, comprising 1,822 RCTs and 195 SRs. These studies were conducted globally in various countries. Among the traditional Chinese exercises, Tai Chi and Baduanjin have received the most research attention, with a growing number of publications. When traditional Chinese exercises were compared with the control groups, 88.2% of the included SRs reported significantly positive effects, 4.1% reported unclear effects, and 7.7% reported no significant differences. The findings suggested that traditional Chinese exercises could benefit patients with osteoarthritis, osteoporosis, hypertension, coronary heart disease, diabetes, chronic obstructive pulmonary disease, stroke, Parkinson's disease, anxiety, and depression. However, the overall quality of the evidence was suboptimal, with 11.3% rated as moderate, 45.6% as low, and 43.1% as critically low.ConclusionThis evidence map visually represents valuable information on traditional Chinese exercises. While most studies have reported significant benefits, the overall quality of evidence is low.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.