NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planDual-task interferansı (DTI) yürüyüş Parkinson hastalığında (PD) iyi belgelenmiştir, ancak çift-görevlerin fonksiyonel hareketliliği nasıl etkilediği daha az bilinmektedir. Bilişsel ve yürüyüş donma (FOG) daha fazla risk değerlendirmesi ve hedeflenen rehabilitasyon sonraki teslimat için risk yeteneğinin nasıl önemli olduğunu anlamak.Araştırma sorusuZamanlanmış Up ve Go tamamlanma süresi DTI nedir, ve DTI aynı anda gerçekleştirildiğinde bir seri çıkarma görevinin yanıt oranı üzerinde, ve DTI FOG veya biliş etkilenir?MetodlarBir kesitsel çalışma tasarımı kullanılmıştır. Katılımcıların demografik ve klinik özellikleri, küresel biliş ve kendi kendini rapor eden FOG da dahil olmak üzere toplandı. TUG testi seri çıkarma görevi ile ve olmadan gerçekleştirildi. TUG üzerindeki tamamlama süreleri ve seri çıkarma görevindeki tepki oranları, çiftleştirilmiş numuneler t-testi veya Wilcoxon imzalı rütbe testi kullanılarak tek ve çift görev performansı arasında uygun olarak karşılaştırıldı. Görevler arasındaki önceliklendirme, tek kişilik Wilcoxon imzalı rütbe testi ile karşılaştırıldı. FOG ve bilişin etkisi çoklu doğrusal regresyon ile araştırılmış, yaş, cinsiyet ve hastalık şiddeti kontrol edilmiştir.SonuçlarOrta ila orta dereceli PD'li toplam 77 kişi dahil edilmiştir. Hem yürüyüş (TUG) hem de bilişsel (cevap oranı) görevler için önemli DTI gözlenmiştir. Motor ve bilişsel görevler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir önceliklendirme modeli gözlenmedi. Küresel biliş, hem tek hem de çift görevde tamamlama süresi ve tepki oranı ile önemli ölçüde ilişkiliydi, oysa FOG'nun her iki durumda da sonuçlarla ilişkili olmadığı tespit edildi.SignificanceCognition, PD'li kişilerde rutin hareketlilik değerlendirmeleri sırasında dikkate alınması gereken tek ve çift görev koşullarında fonksiyonel hareketliliğin performansıyla önemli ölçüde ilişkili görünmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundDual-task interference (DTI) on gait is well documented in Parkinson's disease (PD), but how dual-tasks affect functional mobility is less known. Understanding how cognition and freezing of gait (FOG) further impact dual-task ability is important for risk assessment and subsequent delivery of targeted rehabilitation.Research questionWhat is the DTI on completion time of the Timed Up and Go, and DTI on response rate of a serial subtraction task when performed simultaneously, and is DTI impacted by FOG or cognition?MethodsA cross-sectional study design was used. Demographic and clinical characteristics of participants were collected, including global cognition and self-reported FOG. The TUG test was performed with and without a serial subtraction task. Completion times on TUG and response rates on the serial subtraction task was compared between single and dual-task performance using paired samples t-test or Wilcoxon signed rank test as appropriate. Prioritization between tasks was compared with one-sample Wilcoxon signed rank test. The impact of FOG and cognition was investigated with multiple linear regression, controlling for age, sex, and disease severity.ResultsA total of 77 people with mild to moderate PD were included. Significant DTI was observed for both the gait (TUG) and cognitive (response rate) tasks. No statistically significant pattern of prioritization was observed between motor and cognitive tasks. Global cognition was significantly related to both completion time and response rate in single and dual-tasking, whereas FOG was not found to be associated to the outcomes in either condition.SignificanceCognition appears to significantly relate to performance of functional mobility in single and dual-task conditions, which should be considered during routine mobility assessments in people with PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.