NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundPaper semptom günlükleri Parkinson hastalığı (PD) hastalarındaki motor dalgalanmaları değerlendirmek için yaygın bir araçtır, ancak geri çağırma yanlılığı ve kötü uyum nedeniyle motor dalgalanmalarının değerlendirilmesinde yanlışlıklar hakkında endişeler vardır. Bu nedenle, hatırlatma ve gerçek zamanlı kayıt fonksiyonları ile bir elektronik günlük geliştirdik.Objektifler ve yöntemlerElektronik günlüğün etkinliğini değerlendirmek için, uyumluluk ve motor dalgalanma değerlendirmesini bir kağıt günlüğü ile karşılaştırdık. On dokuz PD hastası işe alındı ve her 30 dakikada bir 7 gün boyunca 8'den 8'e kadar kağıt günlükler kaydedildi, ardından bir akıllı telefon ve akıllı saat kullanarak 7 gün elektronik günlük kaydı yapıldı. Kayıt döneminden önce Parkinson Hastalığı Anketi (PDQ)-39 ve Hareket Bozuklukları Topluluğu destekli Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği-Revize (MDS-UPDRS) 1, 2, 3, 4 ölçüldü. Hastalar kayıt döneminden sonra günlüklerin kullanılabilirliği hakkında hasta anketini tamamladı.SonuçlarToplam bildirilen süre, kağıt günlüklerinde önemli ölçüde daha uzundu, ancak giriş sayısında önemli bir fark yoktu (kağıt 115 [71-147] vs. elektronik 109 [93-116], p = 0.77). Kağıt ve elektronik günlükler arasında motor durumuna göre önemli bir korelasyon vardı. Elektronik günlükte kaydedilen ON zaman oranı, PDQ-39, MDS-UPDRS 1, 2 ve 4 ile önemli ölçüde ilişkiliyken, MDS-UPDRS 1 sadece kağıt günlüğündeki ON zaman oranı ile ilişkiliydi. Elektronik günlüğümüzün kullanılabilirliği, hasta anketinin sonuçlarına dayanarak tatmin edici bulundu.KonfeksiyonElektronik günlükler, PD motor dalgalanmalarını daha doğru yansıtan kullanışlı araçlardır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundPaper symptom diaries are a common tool for assessing motor fluctuations in Parkinson's disease (PD) patients, but there are concerns about inaccuracies in the assessment of motor fluctuation due to recall bias and poor compliance. We, therefore, developed an electronic diary with reminder and real-time recording functions.Objectives and methodsTo evaluate the effectiveness of the electronic diary, we compared compliance and motor fluctuation assessment with a paper diary. Nineteen PD patients were recruited and recorded paper diaries every 30 min from 8 am to 8 pm for 7 days, followed by 7 days of electronic diary recording using a smartphone and smartwatch. Prior to the recording period, the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ)-39 and the Movement Disorders Society-sponsored Unified Parkinson's Disease Rating Scale-Revised (MDS-UPDRS) 1, 2, 3, 4 were measured. Patients completed a patient questionnaire on the usability of the diaries after the recording period.ResultsTotal reported time was significantly longer in paper diaries, but there was no significant difference in the number of entries (paper 115 [71-147] vs. electronic 109 [93-116], p = 0.77). There was a significant correlation between paper and electronic diaries with respect to motor status. ON time rate recorded in the electronic diary was significantly correlated with PDQ-39, MDS-UPDRS 1, 2, and 4, while MDS-UPDRS 1 was only correlated with ON time rate in the paper diary. The usability of our electronic diary was found to be satisfactory based on the results of patient questionnaire.ConclusionElectronic diaries are useful tools that more accurately reflect PD motor fluctuations.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.