NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PwPD) olan kişiler için cihaz destekli bir tedavi seçmek karmaşık bir karardır. Bu kararı kolaylaştırmak için ortak bir karar alma (SDM) müdahalesi geliştirdik. Bu çalışmada, hastaların bakış açısıyla bu müdahalenin fizibilitesini değerlendiriyoruz. MethodsWe, kontrolsüz bir müdahale öncesi tasarımı ile çok merkezli, karışık metotlu bir fizibilite çalışması gerçekleştirdi. Beş Hollanda hastanesinden beş nörolog ve yedi Parkinson hemşiresi uzmanı katıldı. Her zamanki gibi karar desteği alan her zamanki bakım grubuna 20 PwPD ve SDM müdahalesini alan 20 PwPD'yi kaydettirmeyi amaçladık. Müdahale, bir hasta karar yardımı ve profesyoneller için bir eğitimden oluşuyordu. Kabul edilebilirlik, uygulama düzeyi, etkinlik ve çalışma prosedürlerini ölçerek fizibiliteyi değerlendirdik. Veri toplama için anketler, röportajlar, bilişsel testler, konsültasyon kayıtları, alan notları ve hasta karar yardımının kullanımı kullandık.SonuçlarHer zamanki bakım grubuna 19 PwPD, müdahale grubuna ise 13 PwPD dahil ettik. Kabul edilebilirlik iyiydi ve hasta düzeyinde uygulama seviyeleri yeterliydi: Katılımcıların %92'si hasta karar yardımını kullandı, bunun %77'si web sitesi ve %69'u değer açıklama aracıydı. Müdahale, PwPD'nin tedavi seçenekleri hakkındaki bilgisini geliştirdi, ancak SDM'yi iyileştirmedi. SDM müdahalesi amaçlandığı gibi kullanılmadı ve PwPD veya profesyonelin ilk tedavi tercihi bilgi alışverişini yönlendirdi.Çalışma için PwPD'nin dahil edilmesi sınırlıydı. SDM müdahalesinin kabul edilebilirliği iyiydi, ancak hasta karar yardımı, doktorlar ve hastalar arasında SDM'yi geliştirmek için işbirliği içinde kullanılmalıdır. Deneme kaydıNTR6649, kayıtlı 28-08-2017 (ICTRP arama portalı aracılığıyla kullanılabilir).
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundChoosing a device-assisted treatment for persons with Parkinson's disease (PwPD) is a complex decision. We developed a shared decision-making (SDM) intervention to facilitate this decision. In this study, we evaluate the feasibility of this intervention from the patients' perspective.MethodsWe performed a multi-center, mixed-methods feasibility study with an uncontrolled pre-post-intervention design. Five neurologists and seven Parkinson nurse specialists from five Dutch hospitals participated. We aimed to enroll 20 PwPD in the usual-care group receiving decision support as usual, and 20 PwPD receiving the SDM intervention. The intervention consisted of a patient decision aid and a training for professionals. We evaluated feasibility by measuring acceptability, level of implementation, efficacy and the study procedures. For data collection, we used questionnaires, interviews, cognitive testing, consultation recordings, fieldnotes, and usage of the patient decision aid.ResultsWe included 19 PwPD in the usual-care group and 13 in the intervention group. Acceptability was good and implementation levels at the patient level were adequate: 92% of the participants used the patient decision aid, of which 77% the website and 69% the value clarification tool. The intervention improved PwPD's knowledge on treatment options, however, it did not improve SDM. The SDM intervention was not used as intended and the initial treatment preference of either the PwPD or the professional directed the information exchange.ConclusionsInclusion of PwPD for the study was limited. Acceptability of the SDM intervention was good, however, the patient decision aid should be used in collaboration between physicians and patients to enhance SDM.Trial registrationNTR6649, registered 28-08-2017 (available through ICTRP search portal).
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.