SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Derin beyin stimülasyon cerrahisi için cerrahi planlamada 3T MR'ın yararlılığı: sistematik bir literatür incelemesi.

Usefulness of 3T MR in surgical planning for deep brain stimulation surgery: a systematic literature review.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Neurosurg Rev · 2025-05-13

DOI: 10.1007/s10143-025-03561-7PMID: 40355788

Open accessSystematic Review; review-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Manyetik rezonans görüntüleme (MRI), Parkinson hastalığı (PD) için derin beyin stimülasyonu (DBS) ameliyatı sırasında subtalamik çekirdeğin (STN) ve globus pallidus interna (GPi) doğrudan görüntülenmesine ve hedeflenmesine izin verir. Standart 1.5T MRI ile karşılaştırıldığında, 3T MRI olarak daha yüksek manyetik alan gücüne sahip MRI makinelerinin kullanılabilirliği, DBS cerrahisi için cerrahi avantajlar sağlayabilir. Mevcut sistematik gözden geçirmenin amacı, kesinlik ve doğruluğu hedeflemeye ilişkin mevcut kanıtları toplamak ve klinik sonuç olarak 1.5T vs. kullanılarak yapılan DBS'yi toplamaktı. 3T MR. Literatür araştırması 289 sonuç verdi. Kopya kaldırma ve başlık ve soyut taramadan sonra, 15 tam metin makalesi değerlendirildi ve sonuçta altı çalışmanın mevcut çalışmaya dahil edilmesiyle sonuçlandı. STN'nin 3T MRI ile geliştirilmiş bir görselleştirmesi tanımlanmıştır. İki çalışma, 1.5T ve 3T arasında bir fark bularak hedefleme hassasiyetini analiz etti. Hedefleme doğruluğu, dört çalışmada mikroelektrot kayıt tabanlı çekirdek tanımlaması kullanılarak değerlendirildi: üçü 3T MR kullanarak artan bir doğruluk bildirdi ve biri hiçbir fark bildirmedi. Klinik sonuç üç makalede değerlendirildi ve 1.5T ve 3T tabanlı DBS arasında benzer şekilde değerlendirildi. Dahil edilen çalışmalardan kaynaklanan önyargı riski olumsuzdu. Sonuç olarak, 3T MRI kullanımı DBS sırasında derin gri çekirdek tanımlamasını teşvik edebilirken, mevcut kanıtlara göre 1.5T MRI kullanımı yeterli bir seçenek olmaya devam etmektedir. Bu konuda daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Klinik deneme numarası: Uygulanamaz.

Özgün kaynak özetini okuyun

Magnetic resonance imaging (MRI) allows direct visualization and targeting of the subthalamic nucleus (STN) and the globus pallidus interna (GPi) during deep brain stimulation (DBS) surgery for Parkinson's disease (PD). Compared to standard 1.5T MRI, the availability of MRI machines with higher magnetic field strength, as 3T MRI, could provide surgical advantages for DBS surgery. The aim of the present systematic review was to gather the available evidence on targeting precision and accuracy, and on clinical outcome, of DBS performed using 1.5T vs. 3T MRI. The literature search yielded 289 results. After duplicate removal and title and abstract screening, 15 full-text papers were assessed, ultimately resulting in the inclusion of six studies in the present work. An improved visualization of STN with 3T MRI was described. Two studies analyzed targeting precision, finding no difference between 1.5T and 3T. Targeting accuracy was evaluated using microelectrode recording-based nucleus identification in four studies: three reported an increased accuracy using 3T MRI, and one reported no differences. Clinical outcome was assessed in three papers, and was judged similar between 1.5T and 3T-based DBS. Risk of bias from the included studies was non-negligible. In conclusion, while the use of 3T MRI can foster deep gray nuclei identification during DBS, according to the available evidence the use of 1.5T MRI remains an adequate option. Further research on this topic is needed. Clinical trial number: Not applicable.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.