SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Serum glial fibriler protein, derin beyin stimülasyon ameliyatından sonra erken beyin hasarı dinamiklerini ve bilişsel değişiklikleri yansıtır.

Serum glial fibrillary protein reflects early brain injury dynamics and cognitive changes after deep brain stimulation surgery.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Sci Rep · 2025-05-13

DOI: 10.1038/s41598-025-00399-3PMID: 40360583

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Derin beyin stimülasyonu (DBS), hareket bozuklukları, en yaygın olarak Parkinson Hastalığı (PD), distoni ve esansiyel titreme için etkili bir tedavidir. DBS cerrahisi risk taşır, örneğin gecikmiş peri-lead ödemi (PLE) riski ve postoperatif bilişsel düşüş riski. Bu komplikasyonların mekanizmaları tam olarak anlaşılamamıştır ve DBS ameliyatından sonra bu komplikasyonlar için tarama yapmak için yerleşik bir biyobelirteç yoktur. Beyin hasarının farklı türleri için iki kan bazlı belirteç temsilcisinin teşhis değerini araştırmak için, DBS ameliyatından sonra serum glial fibriller asidik proteinin (sGFAP, glial yaralanma için) ve serum nörofilament ışık zincirinin (sNfL, nöronal-aksonal yaralanma için) dinamiklerini karakterize ettik. Serum protein seviyelerinin boylamasına dinamiklerini, merkezimizde derin beyin stimülasyonu (DBS) geçiren 58 hastada, cerrahi sonrası yarım yıl boyunca analiz ettik. Serum GFAP, beyin ameliyatından sonra çok daha hızlı yanıt verdi, haftalar sonra taban çizgisine geri döndü, oysa sNfL sadece aylar sonra taban çizgisine geri döndü. Daha düşük preoperatif bilişsel performansa sahip hastalar, sGFAP'ın sNfL'ye kıyasla preoperatif hasta özellikleri ile daha güçlü bir ilişki gösterdiğini gösteren daha yüksek postoperatif sGFAP seviyeleri sergiledi. Uzun süreli klinik takip ile daha ileri çalışmalar, sGFAP'ın, DBS ameliyatından sonra hem erken hem de gecikmiş komplikasyonlar için bir biyobelirteç olarak, bilişsel düşüş ve implante edilen kurşuna potansiyel yabancı cisim reaksiyonları da dahil olmak üzere, faydasını tam olarak değerlendirmek için gereklidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Deep brain stimulation (DBS) is an efficient treatment for movement disorders, most commonly Parkinson's Disease (PD), dystonia and essential tremor. DBS surgery carries risks, e.g. the risk of delayed peri-lead edema (PLE) and the risk of postoperative cognitive decline. The mechanisms of these complications are not fully understood and there is no established biomarker to screen for these complications after DBS surgery. To explore the diagnostic value of two blood-based markers representative for distinct types of brain injury, we characterized the dynamics of serum glial fibrillary acidic protein (sGFAP, for glial injury) and serum neurofilament light chain (sNfL, for neuronal-axonal injury) following DBS surgery. We analyzed longitudinal dynamics of serum protein levels in 58 patients undergoing deep brain stimulation (DBS) at our center for half a year post-surgery. Serum GFAP responded much more rapidly after brain surgery, returning to baseline after weeks, whereas sNfL only returned to baseline after months. Patients with lower preoperative cognitive performance exhibited higher postoperative sGFAP levels, with sGFAP showing a stronger association with preoperative patient characteristics compared to sNfL. Further studies with long-term clinical follow-up are needed to fully evaluate the utility of sGFAP as a biomarker for both early and delayed complications after DBS surgery, including cognitive decline and potential foreign body reactions to the implanted lead.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.