SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Dystonia-Parkinsonism Genes <i>GLB1</i>SLC6A3</i>SLC30A10</i>>>

Genotype-Phenotype Relations for the Dystonia-Parkinsonism Genes <i>GLB1</i>, <i>SLC6A3</i>, <i>SLC30A10</i>, <i>SLC39A14</i>, and <i>PLA2G6</i>: MDSGene Systematic Review.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Int J Mol Sci · 2025-04-25

DOI: 10.3390/ijms26094074PMID: 40362326

Open accessSystematic Review; review-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Hareket Bozuklukları Derneği, distoni ve parkinsonizmin hastaların yaklaşık yarısında veya daha fazlasında belirgin olduğu genler için DYT / PARK önekini önermektedir. Bu sistematik inceleme, GLB1, SLC6A3, SLC30A10, PLA2G6 ve SLC39A14'ün son zamanlarda DYT SLC39A14 olarak sınıflandırılan ve tarihsel olarak distoni-parkinsonizm ile bağlantılı genotip-fenotip korelasyonlarını araştırıyor. PubMed ve Human Gene Mutation Database'i Şubat 2024'e kadar İngilizce, hakemli yayınlar da dahil olmak üzere standartlaştırılmış terimler kullanarak aradık. MDSGene protokolünü takiben, biallelik patojenik varyantları ve en az bir hareket bozukluğu olan hastalar hakkında bireysel düzeyde veriler çıkardık. Özellikler açıkça bildirilmediği takdirde "kayıp" olarak işaretlendi. 1828 maddeden 128'i uygundu. 386 hasta ve 262 varyant tespit ettik. Başlangıçtaki medyan yaş GLB1 için 3 yıl, SLC6A3 için 3 ay, SLC30A10 için 2,5 yıl, SLC39A14 için 1.5 yıl ve PLA2G6 için 16 yıldı. Eksik veriler olumsuz bulguların az bildirilmesini yansıtabilir. Vaka raporları / seri, atipik sunumlara karşı önyargılı olabilir. Analizlerimiz, distoni-parkinsonizmin SLC6A3 ve PLA2G6'da baskın olduğunu gösterirken, GLB1, SLC30A10 ve SLC39A1, parkinsonizmin düşük frekansına sahip ağırlıklı distonik fenotipleri göstermektedir. Ataksi GLB1 ve PLA2G6'da yaygındı. Bu fenotiplerin farkındalığı, özellikle SLC30A10 veya SLC39A14 gibi tedavi edilebilir koşullarda erken teşhis ve müdahale için gereklidir. GLB1, SLC30A10 ve SLC39A14'teki ağırlıklı olarak distonik fenotip, DYT önekinin daha uygun olabileceğini öne sürerken, adlandırmalarını yeniden gözden geçirme ihtiyacı ve sistematik incelemelerin önemini vurgulamaktadır.

Özgün kaynak özetini okuyun

The Movement Disorders Society recommends the DYT/PARK prefix for genes where dystonia and parkinsonism are prominent in approximately half or more of patients. This systematic review explores the genotype-phenotype correlations of GLB1, SLC6A3, SLC30A10, PLA2G6, and SLC39A14-recently classified as DYT SLC39A14 and historically linked to dystonia-parkinsonism. We searched PubMed and the Human Gene Mutation Database using standardized terms, including English-language, peer-reviewed publications up to February 2024. Following the MDSGene protocol, we extracted individual-level data on patients with biallelic pathogenic variants and at least one movement disorder. Features were marked "missing" if not explicitly reported. Of 1828 articles, 128 were eligible. We identified 386 patients and 262 variants. The median age at onset was 3 years for GLB1, 3 months for SLC6A3, 2.5 years for SLC30A10, 1.5 years for SLC39A14, and 16 years for PLA2G6. Missing data may reflect underreporting of negative findings. Case reports/serie, may bias toward atypical presentations. Our analysis showed dystonia-parkinsonism predominates in SLC6A3 and PLA2G6, while GLB1, SLC30A10, and SLC39A1 show predominantly dystonic phenotypes with a low frequency of parkinsonism. Ataxia was common in GLB1 and PLA2G6. Awareness of these phenotypes is essential for early diagnosis and intervention, particularly in treatable conditions like SLC30A10 or SLC39A14. The predominantly dystonic phenotype in GLB1, SLC30A10, and SLC39A14 suggest that the DYT prefix may be more appropriate, highlighting the need to reconsider their nomenclature, and the importance of systematic reviews.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.