NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planParkinson hastalığı (PD) sık sık ve genellikle göz ardı edilir.ObjektifAmaç PD ile ilgili utanç ile ilişkili faktörleri değerlendirmekti.MetodsPD ile ilgili utanç bilişsel bozukluğu olmayan hastalarda PD (SPARK) ölçeğinde Utanç ve Utanç kullanılarak ölçüldü. Kişisel belirleyiciler (demografi, psikolojik özellikler [utanç/kaygı eğilimi, özellik kaygısı]), PD ile ilgili belirleyiciler (PD özellikleri; motor, bilişsel ve nöropsikiyatrik semptomlar; ilaç; ve sağlıkla ilgili yaşam kalitesi [QoL]) arasındaki korelasyon ve SPARK çoklu korelasyon analizi ve genelleştirilmiş doğrusal karışık modeller kullanılarak analiz edilmiştir. Kohortun utanca verdiği tepkiyi tanımlamak için SPARK'a dayalı veri güdümlü kümeleme yapıldı ve kümelerin belirleyicilerle olan ilişkileri analiz edildi.SonuçlarYetmiş PD hastası dahil edildi. PD ile ilişkili utanç, psikolojik özellikler (trait kaygısı, utanç ve suçluluk eğilimi), klinik semptomlar (diskinezi, durum kaygısı, depresyon ve ilgisizlik) ve QoL ile ilişkiliydi. Bu belirleyiciler, sonraki doğrusal model analizindeki toplam varyansın %79,3'ünü, QoL ve kaygı ile birlikte en güçlü utanç kovaryatları olarak açıkladı. Apati, SPARK benlik saygısı alt ölçeğiyle olumlu bir şekilde örtüştü. Küme analizinde 3 hasta grubu tespit edildi. En yüksek yoğunluklu utanç kümesi, hem motor hem de motor olmayan semptomla ilişkili utanç üzerinde yüksek puanlar gösterdi ve anksiyete, depresyon ve ilgisizlik ve daha fakir QoL'de daha yüksek seviyelerle ilişkiliydi. Kalan kümeler bir ayrışma gösterdi, motor semptomu ile ilgili utanç bir ve motor olmayan semptomla ilgili utanç diğer baskın.Bu çalışma utanç derinlemesine bir anlayış sağlar, onun çok faktörlü doğasını vurgulayan. QoL üzerindeki etkisi nedeniyle, utanç klinik uygulamada hem utancı hem de değiştirilebilir belirleyicileri hedefleyen farmakolojik / farmakolojik olmayan müdahalelerle ele alınmalıdır. Farklı utanç profillerinin belirlenmesi, özel müdahalelere duyulan ihtiyacın altını çiziyor.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundShame is frequent in Parkinson's disease (PD) and often overlooked.ObjectiveThe aim was to assess factors associated with PD-related shame.MethodsPD-related shame was measured using the Shame and Embarrassment in PD (SPARK) scale in patients without cognitive impairment. Correlation between personal determinants (demographics, psychological traits [shame/guilt propensity, trait anxiety]), PD-related determinants (PD characteristics; motor, cognitive, and neuropsychiatric symptoms; medication; and health-related quality of life [QoL]), and SPARK was analyzed using multiple correlation analysis and generalized linear mixed models. To describe the cohort's response to shame, data-driven clustering based on SPARK was conducted, and clusters' associations with the determinants were analyzed.ResultsForty-seven PD patients were included. PD-related shame correlated with psychological traits (trait anxiety, shame, and guilt propensity), clinical symptoms (dyskinesia, state anxiety, depression, and apathy), and QoL. These determinants explained 79.3% of the total variance in the subsequent linear model analysis, with QoL and anxiety as the strongest covariates of shame. Apathy positively covaried with SPARK self-esteem subscale. Cluster analysis identified 3 patient groups. Highest-intensity shame cluster demonstrated elevated scores on both motor and nonmotor symptom-related shame and was associated with higher levels in anxiety, depression, and apathy, and poorer QoL. The remaining clusters showed a dissociation, with motor symptom-related shame predominating in one and nonmotor symptom-related shame in the other.ConclusionsThis study provides an in-depth understanding of shame, highlighting its multifactorial nature. Due to its impact on QoL, shame should be addressed in clinical practice through pharmacological/nonpharmacological interventions, targeting both shame and its modifiable determinants. Identifying distinct shame profiles underscores the need for tailored interventions.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.