SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson Hastalığının Bilişsel Bozulma-Associated Risk Faktörleri: Yukarı Mısır Parkinson Hastalarının Kohortunda Hastane Tabanlı Bir Çalışma.

Cognitive Impairment-Associated Risk Factors of Parkinson's Disease: A Hospital-Based Study in a Cohort of Upper Egypt Parkinson's Patients.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Brain Sci · 2025-04-27

DOI: 10.3390/brainsci15050459PMID: 40426630

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan/objektifler: Parkinson hastalığında (PD) bilişsel bozukluk (CI) büyük bir yüktür ve hastaların yaşam kalitesini önemli ölçüde etkiler. Önceki çalışmalar, başlangıç ve akinetik-rijit (AR) alt tipinin varlığının, PD'de CI olasılığının artmasıyla ilişkili olduğunu bulmuştur. Bu çalışma, PD'de CI'nin gelişimi ile ilgili faktörleri değerlendirmeyi amaçlamıştır. Yöntemler: Seksen üç PD hastası ardışık olarak işe alındı. Demografik bilgiler, klinik detaylar, Montreal bilişsel değerlendirmesi (MoCA), Hareket Bozukluğu Derneği Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (MDS-UPDRS), yürüme hızı ve günlük yaşamın enstrümantal aktivitesi (IADL) değerlendirildi. Dinlenme motor eşiği (rMT), bilişsel bozukluğu olmayan hastaların alt grubu için de değerlendirildi. Bulgular: 26, 45'lik MoCA kesme puanına göre CI (PD-NCI) olmayan PD (54.22%) ve 38 vaka (45.78%) CI (PD-CI) ile PD vardı. Başlangıçtaki yaş ve yaş, PD-CI grubunda önemli ölçüde daha yaşlıydı (sırasıyla p = 0.006 ve 0.018). Hastalar AR ve tremor-dominant (TR) fenotip olarak yeniden sınıflandırıldı. PD-CI hastalarının AR'ye sahip olma olasılığı daha yüksekti (%81.6). Yürüme hızı, MDS-UPDRS skoru ve IADL skorları PD-CI'de PD-NCI'ye göre önemli ölçüde daha kötüydü. Risk faktörlerinin CI'ye bağlı kademeli doğrusal regresyon analizi, daha yüksek MDS-UPDRS puanları, daha sonraki başlangıç yaşı ve daha yüksek rMT değerlerinin CI gelişimi için risk faktörleri olarak kabul edildiğini ortaya koydu. Sonuç: Daha yüksek UPDRS skoru, daha geç başlangıç yaşı ve daha yüksek rMT değerleri PD hastalarında CI ile ilişkili risk faktörleri olarak değerlendirildi ve daha ileri araştırmalar ve potansiyel klinik değerlendirmeler için değerli bilgiler sağladı.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background/Objectives: Cognitive impairment (CI) in Parkinson's disease (PD) is a major burden and significantly affects patients' quality of life. Previous studies found that older age at onset and presence of the akinetic-rigid (AR) subtype are associated with an increased likelihood of CI in PD. The present study aimed to assess factors that are related to the development of CI in PD. Methods: Eighty-three PD patients were consecutively recruited. Demographic information, clinical details, Montreal cognitive assessment (MoCA), Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), walking speed, and instrumental activity of daily living (IADL) were assessed. Resting motor threshold (rMT), was also assessed for subgroup of patients with versus without cognitive impairment. Results: According to the MoCA cut-off score of 26, 45 had PD without CI (PD-NCI) (54.22%) and 38 cases (45.78%) had PD with CI (PD-CI). The age and age at onset were significantly older in the PD-CI group (p = 0.006 and 0.018, respectively). The patients were reclassified into AR and tremor-dominant (TR) phenotype. PD-CI patients were more likely to have the AR (81.6%). Walking speed, MDS-UPDRS score, and IADL scores were significantly worse in PD-CI than in PD-NCI. Stepwise linear regression analysis of risk factors associated CI revealed that higher MDS-UPDRS scores, later age of onset, and higher rMT values were considered risk factors for developing CI. Conclusions: Higher UPDRS score, later age of onset, and higher rMT values were considered as risk factors associated CI in PD patients and provide valuable insights for further investigation and potential clinical considerations.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.