NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaçlar: Parkinson hastalığında (PD) bilişin değerlendirilmesinde kullanılan nöropsikolojik önlemler klinik ve araştırma ortamlarında büyük farklılıklar gösterir. PD'deki bilişsel düşüşü öngören nöropsikolojik araçlarla ilgili literatürü değerlendirmek için kanıta dayalı bir uyumlaştırılmış araç seti geliştirmek amacıyla sistematik bir inceleme yaptık. Yöntem: PRISMA yönergelerini takip ederek, PD'deki uzunlamasına bilişsel düşüşün nöropsikolojik öngörücüleri için sistematik literatür aramaları PubMed, SCOPUS, Medline, Pyscinfo ve CINAHL veritabanlarında Ağustos 2024'e kadar yayınlanan makaleler için yapılmıştır. Kalite, bireysel çalışmalar için Newcastle-Ottawa ölçeği ve her bilişsel sonuç için GRADE sistemi kullanılarak değerlendirildi. Bulgular: Otuz bir ilgili madde, düşük ila orta derecede yanlılık riski olan kapsama kriterlerini karşıladı. Kategori akıcılığı, Sembol Rakam Modaliteleri Testi, Trail-making Test bölümü A, Stroop kelime veya renk, anında sözlü bellek ve Montreal Bilişsel Değerlendirmesi, PD'deki tahminsel yardımcı programlarını güçlü bir şekilde destekleyen en yüksek dereceli kanıt (orta dereceli kanıt) üretti. Stroop kelime-renk, Harf Numarası Dizileme, beşgen kopyalama, Trail-making Test bölümü B ve gecikmiş sözlü ve görsel bellek, PD'deki tahminsel yararlarını destekleyen düşük kaliteli kanıtlar üretti. Rakam ileri ve geri önlemler çok düşük kaliteli kanıtlar üretti, bunların öngörüsel yardımcılarına karşı tutarlı kanıtlarla. On iki ek önlem, yetersiz çalışmalar veya karışık sonuçlar nedeniyle çok düşük kanıt kalitesi üretti. Sonuç: PD'deki bilişsel düşüşe duyarlı anahtar nöropsikolojik önlemler için kanıt tabanı bu sistematik incelemede değerlendirildi. Bulgular, PD'deki bilişsel değerlendirmeler ve PD'ye özgü bir uyumlaştırılmış bilişsel araç seti için kanıta dayalı araç seçimini bilgilendirecektir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Objectives: Neuropsychological measures used to assess cognition in Parkinson's disease (PD) vary greatly across clinical and research settings. We conducted a systematic review to evaluate the literature pertaining to neuropsychological tools predictive of cognitive decline in PD, with a view to developing an evidence-based harmonized toolkit. Method: Following PRISMA guidelines, systematic literature searches for neuropsychological predictors of longitudinal cognitive decline in PD were performed for articles published up to August 2024 in PubMed, SCOPUS, Medline, PyscINFO and CINAHL databases. Quality was assessed using the Newcastle-Ottawa scale for individual studies and the GRADE system for each cognitive outcome. Results: Thirty-one relevant articles met inclusion criteria, with low to moderate risk of bias. Category fluency, Symbol Digit Modalities Test, Trail-making Test part A, Stroop word or color, immediate verbal memory, and Montreal Cognitive Assessment produced the highest grade of evidence (moderate), strongly supporting their predictive utility in PD. Stroop word-color, Letter Number Sequencing, pentagon copying, Trail-making Test part B, and delayed verbal and visual memory produced low quality evidence supporting their predictive utility in PD. Digit span forward and backward measures produced very low quality evidence, with consistent evidence against their predictive utility. Twelve additional measures produced very low quality of evidence due to insufficient studies or mixed results. Conclusions: The evidence base for key neuropsychological measures sensitive to cognitive decline in PD was evaluated in this systematic review. The findings will inform evidence-based tool selection for cognitive evaluations in PD and a PD-specific harmonized cognitive toolkit.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.