Correlations of gait kinematics and cognitive skills in Parkinson disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Bilişsel bozukluklar ve yürüyüş bozuklukları genellikle Parkinson hastalığında (PD) eş zamanlıdır, ancak belirli bilişsel eksikliklerin yürüyüş anormallikleri ile ne ölçüde ilişkili olduğu, özellikle erken evre PD'de belirsizliğini korumaktadır. Bu boşluğu gidermek için, farklı alanlardaki bilişsel performansın PD'deki yürüyüş kinematikleriyle ilişkili olup olmadığını belirlemek için gözlemsel bir korelasyon çalışması yaptık. Bu çalışma, üç koşulda üç boyutlu işaretsiz hareket yakalama sistemi (Theia Markerless Inc., Kingston, ON, CA) ile yürüyüş analizi yapılan 19 erken evre PD'li bireyden oluşan bir kohortu içeriyordu: tek görevli yürüyüş, bilişsel çift görevli yürüyüş ve Timed Up ve Go (TUG) testi. Bilişsel yetenekler, bilgisayarlı testler (Creyos, Toronto, ON, CA) çalışma belleği (WM), yanıt inhibisyonu (RI) ve zihinsel rotasyon (MR) kullanılarak değerlendirildi. Daha yüksek WM puanlarının, daha hızlı yürüyüş hızı (r = 0.6524, p = 0.0025), daha uzun adım uzunluğu (r = 0.6758, p = 0.0015), daha yüksek ayak parmağı açıklığı (r = 0.5234, p = 0.0215) ve daha büyük kalça hareket aralığı (ROM) (r = 0.6803, p = 0.0014) dahil olmak üzere çift görev koşullarında daha iyi yürüyüş performansı ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu bulduk. Benzer şekilde, daha iyi MR yeteneği, çift görevli yürüyüş sırasında daha uzun adım uzunluğu (r = 0.5178, p = 0.0231) ve daha büyük kalça ROM'u (r = 0.4886, p = 0.0338) ile ilişkilendirildi. Ayrıca, üstün WM ve MR performansı, özellikle TUG'un ikinci yürüme aşamasında daha hızlı TUG tamamlama sürelerine bağlandı (WM: r = -0.682, p = 0.0013; MR: r = -0.6755, p = 0.002). Bu sonuçlar, WM ve MR'ın özellikle bilişsel olarak zorlu yürüyüş görevleri sırasında PD'deki yürüyüş performansıyla bağlantılı olabileceğini göstermektedir. Bu bulgular, PD'nin çalışmasında ve yönetiminde yer alanlar için klinik, rehabilite edici ve nörobilimsel yararlara sahip olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Cognitive impairments and gait disturbances are often concurrent in Parkinson disease (PD), but the extent to which specific cognitive deficits relate to gait abnormalities remains unclear, especially in early-stage PD. To address this gap, we conducted an observational correlational study to determine if cognitive performance in distinct domains is associated with gait kinematics in PD. This study included a cohort of 19 individuals with early-stage PD who underwent gait analysis with a three-dimensional marker-less motion capture system (Theia Markerless Inc., Kingston, ON, CA) during three conditions: single-task walking, cognitive dual-task walking, and the Timed Up and Go (TUG) test. Cognitive abilities were assessed using computerized tests (Creyos, Toronto, ON, CA) of working memory (WM), response inhibition (RI), and mental rotation (MR). We found that higher WM scores significantly correlated with better gait performance under dual-task conditions, including faster gait velocity (r = 0.6524, p = 0.0025), longer stride length (r = 0.6758, p = 0.0015), higher toe clearance (r = 0.5234, p = 0.0215), and greater hip range of motion (ROM) (r = 0.6803, p = 0.0014). Similarly, better MR ability was associated with longer stride length (r = 0.5178, p = 0.0231) and greater hip ROM (r = 0.4886, p = 0.0338) during dual-task walking. Furthermore, superior WM and MR performance were linked to faster TUG completion times, particularly during the second walking phase of the TUG (WM: r = -0.682, p = 0.0013; MR: r = -0.6755, p = 0.002). These results indicate that WM and MR may be linked to gait performance in PD, especially during cognitively challenging walking tasks. These findings may have clinical, rehabilitative, and neuroscientific utility for those involved in the study and management of PD.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.