NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
GirişGeneratif Ön Eğitimli Transformer (ChatGPT) 4.o ve ChatGPT Scholar gibi yapay zeka (AI) tesislerinin kapsamlı gelişimini göz önünde bulundurarak, sistematik bir literatür incelemesi yapma yeteneklerini araştırdık. Belirli bir alan adı olarak, Parkinson hastalığındaki (PD) nöro-fonksiyonel açıkları değerlendirmek için kullanılan klinik değerlendirme araçlarını çerçeveleme/metodize etme girişimi - ICF (-DH) paradigması aracılığıyla çerçeveleme dahil - insan zekası (HI) ve AI arasında yukarıda belirtilen karşılaştırma için, bu makale de, AI'nın bu konudaki en gerçek konu ile ilgili bir takiptir. İyi bilinen klinik-/paraklinik-/fonksiyonel değerlendirmeler olarak, değerlendirme nicel (mümkün olduğunca) aletlerini kullanarak, uygun ve gerçekçi terapötik-rehabilitatif spesifik hedeflerin ayarlanmasını sağladıkları için rehabilitasyon için temel çabalardır.MetodlarGerçek çalışma içinde, ilk olarak klinik görünümünü ve evrimini destekleyen, PD patofizyolojisinde yer alan ana moleküler mekanizmaların bir anlatı sentezini elde ettik. PD'de uygulanan klinik-fonksiyonel değerlendirme araçlarına ilişkin güncel bilgiler hakkında bilgilerimizi finanse etmek için, son 6 yılda yayınlanan bu alandaki literatürü, ilgili bibliyografik kaynakları filtrelemek / seçmek için bir PRISMA tipi yöntem aracılığıyla sistematik olarak gözden geçirdik. Aynı anahtar kelimeler kombinasyonları/sentakslar bağlamsal olarak kullanılmıştır, ayrıca ChatGPT4.o ve ChatGPT.ResultsScholar PRISMA tip metodolojisini uygulayarak (HI elde edildi), filtreleme kriterlerini eşleştirerek, 24 maddeyi seçtik. Yukarıda belirtilen iki AI modelini sorgulayarak, elde ettiğimiz HI sonuçlarıyla karşılaştırmalı olarak kullanılabilir/kullanılabilir olmak oldukça zor. Bu nedenle, ChatGPT4.o, ChatGPT Scholar'ı tekrar tekrar sorgularken, bu kapasiteye sahip olduklarını iddia etmelerine rağmen, sorgulayıcının IP'sinde bekleyenler de dahil olmak üzere kısmen çeşitli - uygunsuz ilgili cevaplar sağladılar.DiscussionWe, sistematik literatür incelemelerine ulaşma yetenekleriyle ilgili olarak, ne ChatGPT 4.o'nun ne de ChatGPT Scholar'ın hala bunu başaramadığını (ancak, son zamanlarda gelişmeye devam ettiklerini) göz önünde bulundurur. Ek olarak, anlatıyla ilgili bir literatür incelemesi de dahil olmak üzere, biyobelirteç tabanlı çerçeveler içindeki nörofonksiyonel değerlendirmeler üzerindeki ilgili değerlendirme araçlarının doğruluğunu artırmak için bu iki AI tesisiyle olan 'diyalogumuz'u sürekli olarak genişlettik. Bu nedenle, araştırmamız temel olarak bu iki önemli bilgi paradigması (HI ve AI tabanlı) kazanımı ile ilgili ana topikal verileri vurgulamayı amaçladı - ikincisinin aceleci gelişimini göz önünde bulundurarak - ve bu nedenle, muhtemelen PRISMA tipi yöntemiyle Sistematik Edebiyat İncelemeleri'ne ulaşmak için gerçek performansları geliştirmeye kapsayıcı bir şekilde katkıda bulunmak - şu an için HI tarafından daha iyi hizmet verdi.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionConsidering the extensive development of artificial intelligence (AI) facilities, like Generative Pre-Trained Transformer (ChatGPT) 4.o and ChatGPT Scholar, we explored their abilities to conduct a systematic literature review. Using as a specific domain, an attempt to frame/methodize clinical assessment instruments used to evaluate neuro-functional deficits in Parkinson's disease (PD) - including framed through the ICF(-DH) paradigm - for the above-mentioned comparison between human intelligence (HI) and AI, this paper is as well, a follow-up regarding the most actual subject matter of the AI's capabilities evolution in this respect. As well-known clinical-/paraclinical-/functional evaluations, using assessment quantitative (as much as possible) instruments, are basic endeavors for rehabilitation, as they enable setting of appropriate and realistic therapeutic-rehabilitative specific goals.MethodsWithin the actual work, we have first achieved a narrative synthesis of the main molecular mechanisms involved in PD pathophysiology, underpinning its clinical appearance and evolution. To fundament our knowledge on an up-to-date information regarding the clinical-functional evaluation tools practiced in PD, we systematically reviewed the literature in this domain, published in the last 6 years, through a PRISMA type method for filtering/selecting the related bibliographic resources. The same keywords combinations/syntaxes have been used contextually, also to dialogize with ChatGPT4.o and ChatGPT.ResultsScholar Applying PRISMA type methodology (HI achieved), we have selected, matching the filtering criteria, 24 articles. Interrogating the two AI above-mentioned models, we obtained quite difficult to be availed/useful - comparative to our HI obtained - outcomes. Thus, when interrogating ChatGPT4.o, ChatGPT Scholar repeatedly, they provided - partially diverse - inappropriate related answers, including ones pending on the interrogator's IP, although they claimed to have this capacity.DiscussionWe consider, regarding their capabilities to achieve systematic literature reviews, that neither ChatGPT 4.o nor ChatGPT Scholar still cannot succeed this (yet, they keep improving lately). Additionally, we have consistently extended, including within a narrative related literature review, our 'dialogue" with these two AI facilities regarding their availability to enhance the related evaluation instruments accuracy on neurofunctional assessments within biomarker-based frameworks. So, our research aimed basically to emphasize the main topical data regarding these two important paradigms of knowledge (based on HI and on AI) acquirements - considering the impetuous development of the latter - and thus, possibly to contribute inclusively at improving the actual performances to achieve Systematic Literature Reviews through the PRISMA type method - for the moment still better served by HI.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.