NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Nöropatolojinin kan bazlı biyobelirteçlerinin umut verici olması, terapötik gelişim ve hastalık izleme potansiyeli ile ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, bu araçlar klinik yönetime entegrasyon için uzman üçüncül hizmetler gerektirecektir. Biyobelirteç değerlendirmesi için uzaktan örnekleme, bu tür testler için şahsen klinik ziyaretlerin yükünü azaltabilir, ayrıca örnekleme sıklığını ve hasta coğrafi erişimini artırabilir. Burada, nörofilament ışığının (NfL) uzaktan nicelenmesi için parmak-prick kan toplama yaklaşımını, çeşitli nörolojik bozukluklarda belirgin olan aday kan bazlı bir biyobelirteç ve nöronal yaralanma ve nöroinflamasyon (GFAP, tau) gibi diğer keşif işaretlerini değerlendirdik. Venepuncture ve finger-prick'ten eşleştirilmiş örnekler toplandı ve çoklu hastalık keşif kohortundan analit seviyelerini doğrudan karşılaştırmak için plazma ve / veya seruma işlendi (n = 54 sağlıklı kontroller; n = 57 Huntington hastalığı (HD); n = 34 multipl skleroz; n = 7 amyotrofik lateral skleroz; n = 11 Parkinson hastalığı) ve bir HD doğrulayıcı kohort (n = 57 sağlıklı kontroller; n HD 64). İki gecikmeli işlem koşulu karşılaştırıldı, üç ve yedi günlük gecikme, ortam sevkiyatını simüle etti. Kılcal NfL ve GFAP konsantrasyonları, çok hastalıklı keşif kohortu ve HD doğrulayıcı kohortta venöz serum ve plazmadakilere eşdeğerdi. Sadece NfL, hem venöz hem de kılcal serum örneklerinde yedi günlük bir işlem gecikmesinden sonra stabil kaldı. Kılcal kandaki NfL konsantrasyonlarını kullanarak, venöz kanda ölçülen daha önce yayınlanmış hastalık grubu farklılıklarını çoğalttık. Bu veriler, NfL'nin uzaktan toplanması ve nicelenmesi için parmak-prick yaklaşımımızı desteklemektedir. NfL için nörolojik bozuklukların spektrumu boyunca yaygın uygulamalarla, bu, klinik uygulama ve araştırmalarda hastalık izleme, prognoz ve terapötik gelişimi dönüştürme potansiyeline sahiptir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Promising blood-based biomarkers of neuropathology have emerged with potential for therapeutic development and disease monitoring. However, these tools will require specialist tertiary services for integration into clinical management. Remote sampling for biomarker assessment could reduce burden of in-person clinical visits for such tests as well as increasing the sampling frequency and patient geographical outreach. Here, we evaluated a finger-prick blood collection approach for remote quantification of neurofilament light (NfL), a candidate blood-based biomarker evident in various neurological disorders, and other exploratory markers of neuronal injury and neuroinflammation (GFAP, tau). Matched samples from venepuncture and finger-prick were collected and processed into plasma and/or serum to directly compare analyte levels from a multi-disease discovery cohort (n = 54 healthy controls; n = 57 Huntington's disease (HD); n = 34 multiple sclerosis; n = 7 amyotrophic lateral sclerosis; n = 11 Parkinson's disease), and a HD confirmatory cohort (n = 57 healthy controls; n = 64 HD). Two delayed processing conditions were compared, three- and seven-day delay, simulating ambient shipment. Capillary NfL and GFAP concentrations were equivalent to those in venous serum and plasma in the multi-disease discovery cohort and HD confirmatory cohort. Only NfL remained stable after a seven-day processing delay in both venous and capillary serum samples. Using NfL concentrations from capillary blood, we replicated previously published disease group differences measured in venous blood. This data supports our finger-prick approach for remote collection and quantification of NfL. With the widespread applications for NfL across the spectrum of neurological disorders, this has the potential to transform disease monitoring, prognosis, and therapeutic development within clinical practice and research.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.