SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Elektrofizyolojik mikrokayıtların, subtalamik çekirdek sınırlarını belirlemek için otomatik MR tabanlı segmentasyona karşı bir karşılaştırması.

A comparison of electrophysiological microrecording versus automatic MR-based segmentation to determine subthalamic nucleus boundaries.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Acta Neurochir (Wien) · 2025-07-22

DOI: 10.1007/s00701-025-06619-zPMID: 40694157

Open accessComparative Study; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

PurposeAccurate placement of electrodes within the subthalamic nucleus is critical for deep brain stimulation (STN-DBS) in Parkinson's disease (PD). Our objective was to compare microelectrode recording (MER) and an automatic MR-based segmentation tool (BrainLab ElementsTM) for STN targeting and the determination of STN boundaries.MethodsSeventy-eight PD patients were included. Electrode placement within the STN and STN entry and exit points were determined by both methods and compared for concordance.ResultsOf 344 trajectories, 269 were inside the STN, with good concordance of both techniques (Fleiss' kappa 0.721, [95%CI 0.623, 0.819]). Concordance of MER and MR-based for the selection of the optimal trajectory was good (Fleiss' kappa 0.693, [95%CI 0.578, 0.808]), with less than 2.75mm difference between MER and MR-based for the STN entry (upper limit of agreement 2.752 [95%CI 2.365 to 3.138] mm; lower limit of agreement -2.406 [95%CI -2.793 to -2.020] mm) and exit points (upper limit of agreement 2.750 [95%CI 2.351 to 3.149] mm; lower limit of agreement -2.577mm [95%CI -2.976 to -2.178]).ConclusionWe demonstrated that MER and MR-based segmentation have a good concordance to determine STN boundaries during DBS surgery.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.