Constipation and Parkinson disease: A 2-sample bidirectional Mendelian randomization analysis.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) olan hastalar kabızlık riski daha yüksektir ve bunun tersi de geçerlidir. Ancak şu ana kadar nedensel bir ilişki olup olmadığı açık değildir. Bu nedenle, kabızlık ve PD arasındaki potansiyel çift yönlü ilişkiyi araştırmak için 2 basit çift yönlü Mendel randomize çalışması yapılmıştır. Kabızlıkla güçlü bir şekilde ilişkili bağımsız genetik varyantlar FinnGen konsorsiyumundan elde edildi. PD için veriler genom çapında dernek çalışması özet verilerinden toplandı. Kabızlık ve PD arasındaki nedensel ilişkiyi, kamuya açık genom çapında dernek çalışma verilerini kullanarak araştırdık. Kabızlığın PD üzerindeki etkisinin analizi, hepsi güçlü enstrümantal geçerliliğe sahip 16 önemli tek nükleotid polimorfizmi tanımladı. Genetik duyarlılık analizi, kabızlık ve PD arasında herhangi bir istatistiksel önem önermedi (ods oranı = 0.77,% 95 güven aralığı 0.57-1.04; P = .097). PD'nin kabızlık üzerindeki etkisinin analizinde, 20 önemli tek nükleotid polimorfizmi tespit edildi; Bununla birlikte, genetik duyarlılık analizleri nedensel bir etki bulamadı (ods oranı = 1.00,% 95 güven aralığı 0.97-1.04; P = .845). Çift yönlü Mendel randomize analizimiz, Avrupa popülasyonlarında kabızlık ve PD arasında önemli bir genetik ilişki olmadığını ortaya koydu ve PD'nin erken prodromal bir özelliği olarak kabızlık hipotezine meydan okudu. Bu boş bulgular hem ileri hem de geri nedensel yönlerde devam etti. Bununla birlikte, paylaşılan genetik mimariler veya tespit edilmemiş çevresel eşdeğişkenler aracılığıyla artık karışıklık olasılığını dışlayamayız. Daha büyük çok ırklı kohortları ve kapsamlı eşeyli ayarlamayı içeren gelecekteki çalışmalar, bu derneği aydınlatmayı garanti etmektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Patients with Parkinson disease (PD) have a higher risk of having constipation and vice versa. But so far it is not clear whether there is a causal relationship. Therefore, a 2-sample bidirectional Mendelian randomization study was performed to investigate the potential bidirectional association between constipation and PD. Independent genetic variants strongly associated with constipation were obtained from the FinnGen consortium. Data for PD were collected from the genome-wide association study summary data. We explored the causal relationship between constipation and PD using publicly available genome-wide association study data. Analysis of constipation's effect on PD identified 16 significant single nucleotide polymorphisms, all with strong instrumental validity. Genetic susceptibility analysis did not suggest any statistical significance between constipation and PD (odds ratio = 0.77, 95% confidence interval 0.57-1.04; P = .097). In the analysis of PD's impact on constipation, 20 significant single nucleotide polymorphisms were identified; however, genetic susceptibility analyses found no causal effect (odds ratio = 1.00, 95% confidence interval 0.97-1.04; P = .845). Our bidirectional Mendelian randomization analysis revealed no significant genetic association between constipation and PD in European populations, challenging the prevailing hypothesis of constipation as an early prodromal feature of PD. These null findings persisted across both forward and reverse causal directions. However, we cannot exclude the possibility of residual confounding through shared genetic architectures or undetected environmental covariables. Future studies incorporating larger multiethnic cohorts and comprehensive covariate adjustment are warranted to elucidate this association.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.