NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
GirişDeep Brain Stimulation (DBS), tıbbi olarak refrakter hareket bozukluklarının ve epilepsinin yönetimi için FDA onaylıdır. Biz DBS prosedürleri geçiren bireyler için ideal anestezi modalite seçimi için bir hasta merkezli karar verme sürecini kolaylaştırmak için, uyanık DBS karşı uyku geçiren hastalar arasında advers olaylarda potansiyel farklılıkları değerlendirmek amacı.MetodlarACS Ulusal Cerrahi Kalite Geliştirme Programı (NSQIP) veritabanı Parkinson Hastalığı tanısı olan hastalarda 2011 ve 2020 yılları arasında DBS tedavisi gören tüm hastalar için sorgulandı, ve Temel Tremor. 2:1 oranında orantılı skor eşleşmesi gerçekleştirildi. Birincil son nokta, kısa süreli herhangi bir olumsuz olayı ölçmekti.SonuçlarToplam 1778 hasta uykuda (%75.7) ve uyanık DBS prosedürleri (%24.3) tespit edildi. Dahil edilen ortalama yaş, çoğu erkek (%65) olmak üzere 68.0 idi. 2: 1 eğilim puanı eşleştikten sonra kalan temel fark yoktu. 30 günlük komplikasyon oranları gruplar arasında karşılaştırılabilirdi (%2.3 uyku vs. %0,7 uyanık; p = 0.062). Benzer şekilde, 30 günlük geri kabulde önemli bir fark yoktu (%3.5 vs. 3.5 %; p = 0.96), yeniden işleme (%1.4 vs. 0.9 %; p = 0,48) veya ev dışı deşarj (%3.5 vs. % 3.0; p = 0.63). Median hastanesinin kalış süresi önemli ölçüde farklı değildi (0 vs. 0 gün; p = 0.23).ConclusionBu eşleştirilmiş analizde ABD hastanelerinin prospektif çoklu merkez veritabanından elde edilen verileri kullanarak, uyku ve uyanık DBS karşılaştırılabilir 30 günlük sonuçlar göstermiştir. Komplikasyon oranlarında, geri kabullerde, reoperasyonlarda, taburcu olma düzeninde veya hastanede kalış süresinde önemli farklılıklar gözlenmemiştir. Bu bulgular, iki yaklaşım arasındaki klinik uyumu destekler ve teknik seçimi bireysel hasta özelliklerine ve tercihlerine uyarlamanın önemini vurgular.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionDeep Brain Stimulation (DBS) is FDA-approved for the management of medically refractory movement disorders and epilepsy. We aim to assess potential differences in adverse eventsamong patients undergoing asleep versus awake DBS, to facilitate a patient centric decision-making process for the selection of ideal anesthesia modality for individuals undergoing DBS procedures.MethodsThe ACS National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database was queried for all patients undergoing DBS treatment between 2011 and 2020 in patients with a diagnosis of Parkinson's Disease, and Essential Tremor. Propensity score matching in a 2:1 ratio was performed. The primary endpoint was to quantify any short-term adverse events.ResultsIn total, 1778 patients undergoing asleep (75.7 %) and awake DBS procedures (24.3 %) were identified. The median age among included was 68.0 with most being males (65 %). After 2:1 propensity score matching there was no remaining baseline difference. 30-day complication rates were comparable between groups (2.3 % asleep vs. 0.7 % awake; p = 0.062). Similarly, there were no significant differences in 30-day readmission (3.5 % vs. 3.5 %; p = 0.96), reoperation (1.4 % vs. 0.9 %; p = 0.48), or non-home discharge (3.5 % vs. 3.0 %; p = 0.63). Median hospital length of stay did not differ significantly (0 vs. 0 days; p = 0.23).ConclusionIn this matched analysis using data from a prospective multicenter database of U.S. hospitals, asleep and awake DBS demonstrated comparable 30-day outcomes. No significant differences were observed in complication rates, readmissions, reoperations, discharge disposition, or length of hospital stay. These findings support clinical equipoise between the two approaches and underscore the importance of tailoring the choice of technique to individual patient characteristics and preferences.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.