SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında el kas gücü: Sarkopenik epifenomen mi yoksa anlamlı bir biyobelirteç mi?

Hand muscle strength in Parkinson's disease: A Sarcopenic epiphenomenon or a meaningful biomarker?

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Parkinsonism Relat Disord · 2025-09-03

DOI: 10.1016/j.parkreldis.2025.108021PMID: 40926450

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliJournal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Giriş Sarkopeni, yaşa bağlı kas kütlesi ve fonksiyonu kaybı, Parkinson hastalığında (PD) bildirilmiştir. Kavrama gücü sarkopeni için önemli bir işaret olsa da ve PD riski ve ilerlemesi ile bağlantılı olsa da, altta yatan nörodejeneratif süreçlerle ilişkisi belirsizliğini korumaktadır. Bu çalışma, kavrama gücünün PD'de bozulup bozulmadığını ve hastalık şiddetini veya dopaminerjik işlevi yansıtıp yansıtmadığını inceler. MethodsGrip gücü, motor semptomları ve striatal dopamin taşıyıcısı (DAT) bağlayıcısının yanında [123I]FP-CIT tek foton emisyonu hesaplanmış tomografi kullanılarak 147 PD hasta ve 35 sağlıklı kontrolde değerlendirildi. Uzunlamasına takip, klinik yeniden değerlendirmeli 84 PD hastasını (ortalama 4.1 yıl) ve hem klinik hem de DAT görüntüleme yeniden değerlendirmeli 40 hastayı (ortalama 6.2 yıl) içeriyordu. Kavrama gücü, motor semptom şiddeti ve dopaminerjik fonksiyon arasındaki ilişki analiz edildi.SonuçlarBaşlangıcında, ortalama kavrama gücü PD hastaları ile sağlıklı kontroller arasında farklılık göstermedi ve striatal DAT bağlanması ile ilişkili değildi (p> 0.37). Striatal DAT bağlanması PD'de azalırken (yılda %4,2, p 0.62). Bununla birlikte, kavrama gücü kötüleşen motor semptomların yanında azalmıştır (p = 0.029).ConclusionUpper uzuv kas gücü hafif ila orta dereceli PD'de büyük ölçüde korunur ve dopaminerjik işlevi veya hastalık ilerlemesini güvenilir bir şekilde yansıtmaz. PD'de sarkopeni bildirilmesine rağmen, kavrama gücü, hastalık sürecini doğrudan yansıtmak yerine motor semptom ilerlemesi ve DAT kaybı ile paralel olarak azalır, bu da bağımsız bir patofizyolojik özellikten ziyade bir epifenomen olduğunu düşündürür.

Özgün kaynak özetini okuyun

IntroductionSarcopenia, the age-related loss of muscle mass and function, has been reported in Parkinson's disease (PD). While grip strength is a key marker of sarcopenia and has been linked to PD risk and progression, its relationship with underlying neurodegenerative processes remains unclear. This study examines whether grip strength is impaired in PD and reflects disease severity or dopaminergic function.MethodsGrip strength was assessed in 147 PD patients and 35 healthy controls, alongside motor symptoms and striatal dopamine transporter (DAT) binding using [123I]FP-CIT single photon emission computed tomography. Longitudinal follow-up included 84 PD patients with clinical reassessment (median 4.1 years) and 40 patients with both clinical and DAT imaging re-evaluations (median 6.2 years). Associations between grip strength, motor symptom severity and dopaminergic function were analyzed.ResultsAt baseline, mean grip strength did not differ between PD patients and healthy controls, and it did not correlate with striatal DAT binding (p > 0.37). While striatal DAT binding declined in PD (4.2 % annually, p  0.62). However, grip strength declined alongside worsening motor symptoms (p = 0.029).ConclusionUpper limb muscle strength remains largely preserved in mild to moderate PD and does not reliably reflect dopaminergic function or disease progression. Although sarcopenia has been reported in PD, grip strength declines in parallel with motor symptom progression and DAT loss rather than directly reflecting the disease process, suggesting it is an epiphenomenon rather than an independent pathophysiological feature.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.