SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

ABD'de Diyet Fiberi ve Parkinson Hastalığı Arasındaki İlişki: NHANES 2005-2018.

Association Between Dietary Fiber and Parkinson's Disease in the United States: NHANES 2005-2018.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Brain Behav · 2025-09-01

DOI: 10.1002/brb3.70819PMID: 40958433

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

ObjectiveTo diet lif (DF) alımı ile Amerikan yetişkinlerde Parkinson hastalığının (PD) yaygınlığı arasındaki ilişkiyi kesitsel verilere dayanarak araştırmak.MetodlarBu kesitsel çalışma, 2005-2018 yılları arasında Ulusal Sağlık ve Beslenme Muayene Anketi (NHANES) verilerini kullandı. Ortalama diyet lif alımı (ADFI, g/gün) ve PD prevalansı arasındaki ilişkiyi incelemek için çok değişkenli lojistik regresyon modelleri ve trend analizleri kullanılmıştır. Ek olarak, ADFI ve PD arasındaki potansiyel doğrusal olmayan doz-yanıt ilişkisini araştırmak için sınırlı kübik spline (RCS) modelleri kullanılmıştır. Alt grup etkileşim analizleri, ADFI ve PD arasındaki ilişkiyi farklı alt gruplar arasında değerlendirmek için keşif analizleri olarak yapılmıştır.SonuçlarÇalışmaya 20 yaş ve üstü toplam 30.884 yetişkin dahil edildi ve bunların 411'i PD hastasıydı. Ayarlanmış çok değişkenli lojistik regresyon modelleri (düşük ADFI: oran oranı [OR]: 1.68, %95 güven aralığı [CI]: 1.15-2.46, p = 0.008) ve eğilim analizleri (OR: 0.84, %95 CI: 0.74-0.95, p = 0.007) ADFI ve PD prevalansı arasında önemli bir ters ilişki olduğunu göstermiştir. RCS regresyon analizi ADFI ve PD arasında önemli bir doğrusal ilişki olduğunu göstermiştir (p için genel = 0.002, p için doğrusal olmayanlık = 0.213). Alt grup etkileşim analizi, daha yüksek ADFI ve daha düşük PD riski arasındaki ilişkinin kadınlarda ve inmeli olmayan bireylerde daha belirgin olduğunu ortaya koydu.ConclusionHigher ADFI, bu kesitsel çalışmada daha düşük PD oranları ile ilişkiliydi. Özellikle, düşük ADFI %68 daha yüksek PD oranları ile ilişkiliyken, ADFI'daki her birim artışı %16 daha düşük PD oranları ile ilişkiliydi.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectiveTo explore the association between dietary fiber (DF) intake and the prevalence of Parkinson's disease (PD) in American adults on the basis of cross-sectional data.MethodsThis cross-sectional study utilized data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) spanning from 2005 to 2018. Multivariable logistic regression models and trend analyses were employed to examine the relationship between average dietary fiber intake (ADFI, g/day) and PD prevalence. Additionally, restricted cubic spline (RCS) models were used to investigate the potential nonlinear dose-response relationship between ADFI and PD. Subgroup interaction analyses were conducted as exploratory analyses to evaluate the association between ADFI and PD across different subgroups.ResultsA total of 30,884 adults aged 20 years and older were included in the study, among whom 411 were PD patients. Adjusted multivariable logistic regression models (low vs. high ADFI: odds ratio [OR]: 1.68, 95% confidence interval [CI]: 1.15-2.46, p = 0.008) and trend analyses (OR: 0.84, 95% CI: 0.74-0.95, p = 0.007) indicated a significant inverse association between ADFI and PD prevalence. The RCS regression analysis demonstrated a significant linear relationship between ADFI and PD (p for overall = 0.002, p for nonlinearity = 0.213). Subgroup interaction analysis revealed that the association between higher ADFI and lower PD risk was more pronounced in females and non-stroke individuals.ConclusionHigher ADFI was associated with lower odds of PD in this cross-sectional study. Specifically, low ADFI was associated with 68% higher odds of PD, whereas each unit increase in ADFI was associated with 16% lower odds of PD.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.