SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında sanal gerçeklik: sistematik bir inceleme ve meta-analiz.

Virtual reality in Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Dement Neuropsychol · 2025-09-19

DOI: 10.1590/1980-5764-dn-2024-0257PMID: 40990004

Open accessreview-article; Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) motor ve motor olmayan fonksiyonları ciddi şekilde etkiler, bu da bağımlılık ve yaşam kalitesinin azalmasına yol açar. Konvansiyonel rehabilitasyon yöntemleri çoğu zaman hastaların çeşitli ihtiyaçlarını karşılayamaz. Sanal gerçeklik (VR) sürükleyici, özelleştirilebilir terapötik ortamlar yaratarak yenilikçi bir yaklaşım sunar.Bu sistematik inceleme ve meta-analiz, geleneksel terapilere kıyasla PD rehabilitasyonunda VR müdahalelerinin etkinliğini değerlendirdi.Metodlar Sistematik İncelemeler ve Meta-Analizler (PRISMA) yönergeleri için Tercih Edilen Raporlama Öğelerini takiben, Kasım 2023'e kadar yayınlanan randomize kontrollü denemeler (RCT'ler) için beş veritabanında sistematik bir araştırma yapıldı. Dahil olma kriterleri, VR'yi PD hastalarındaki diğer müdahalelerle karşılaştıran RCT'leri kapsıyordu. Motor ve denge sonuçları ile ilgili veriler çıkarıldı. Önyargı riski RoB 2 aracı kullanılarak değerlendirildi.Sonuçlar199 katılımcı dahil beş RCT analiz edildi. VR müdahaleleri, Geliştirilmiş dinamik dengeyi gösteren Time Up-to-Go (TUG) testinde (ortalama fark: -2.42; %95 güven aralığı - 95%CI -3.95 ila -0.89; p=0.002) önemli gelişmeler gösterdi. Bununla birlikte, Berg Denge Ölçeği (BBS) sonuçları, kontrol grubunu tercih etti (ortalama fark: 3.28; %95CI 1.92 ila 4.65; pConclusionVR müdahaleleri, TUG sonuçlarının kanıtladığı gibi PD hastalarında dinamik denge ve hareketliliği önemli ölçüde geliştirdi. Statik denge görevleri üzerindeki sınırlı etki, özel müdahalelere duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. VR tamamlayıcı bir terapi olarak umut vaat ederken, klinik faydasını artırmak için maliyet, erişilebilirlik ve standardizasyon gibi zorluklar ele alınmalıdır.

Özgün kaynak özetini okuyun

Parkinson's disease (PD) severely affects motor and non-motor functions, leading to dependency and reduced quality of life. Conventional rehabilitation methods often fail to meet patients' diverse needs. Virtual reality (VR) offers an innovative approach by creating immersive, customizable therapeutic environments.ObjectiveThis systematic review and meta-analysis evaluated the efficacy of VR interventions in PD rehabilitation compared to conventional therapies.MethodsFollowing the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, a systematic search was conducted across five databases for randomized controlled trials (RCTs) published until November 2023. Inclusion criteria encompassed RCTs comparing VR with other interventions in PD patients. Data on motor and balance outcomes were extracted. Risk of bias was assessed using the RoB 2 tool.ResultsFive RCTs, including 199 participants, were analyzed. VR interventions demonstrated significant improvements in the Time Up-to-Go (TUG) test (mean difference: -2.42; 95% confidence interval - 95%CI -3.95 to -0.89; p=0.002), indicating enhanced dynamic balance. However, the Berg Balance Scale (BBS) results favored the control group (mean difference: 3.28; 95%CI 1.92 to 4.65; pConclusionVR interventions significantly improve dynamic balance and mobility in PD patients, as evidenced by TUG results. The limited impact on static balance tasks highlights the need for tailored interventions. While VR shows promise as a complementary therapy, challenges such as cost, accessibility, and standardization must be addressed to enhance its clinical utility.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.